Cantaro-Roto

EL EXTRAÑO BÍPEDO QUE SE VOLVIÓ CUADRÚPEDO

2007-12-20T19:58:00.000-05:00

El viejo y terco Demiurgo, todavía seguía ensayando nuevas formas de vida en aquellos parajes, donde hacía ya muchos millones de años había terminado el reinado de los grandes reptiles, y ahora habían aparecido en escena animales que amamantaban sus críos. Esa mañana, de un día aún sin historia, un extraño animal, un bípedo bien erguido, estaba de pie sobre un promontorio que sobresalía del nivel del terreno de aquel verde y apacible valle. Desde allí miraba y controlaba cuanto acontecía a su alrededor, mientras curioso volteaba algunas hojas de los matorrales.

De pronto, un movimiento y ruido súbitos aguzaron su oído y vista. Allá abajo, por el flanco oriental del promontorio, un felino perseguía una presa a la que rápidamente atrapó y mató, y tranquilamente comenzó a comérsela. Al observar esto, el extraño animal sintió que el felino tenía razón en cazar y comerse a la presa porque debía tener hambre. Si el tuviera hambre ahora, y las garras y colmillos del felino, seguramente hubiera hecho lo mismo, aunque le habría costado mucho más trabajo cazar a la presa, en caso de intentarlo.

Cavilando en esto estaba, cuando escuchó un familiar griterío, esta vez por el costado occidental, que lo puso en guardia, y se agazapó para observar. Entonces vió en el valle dos animales semejantes a él, que peleaban entre sí y gruñían enfurecidos. Uno de ellos, hábilmente esgrimió una piedra larga y afilada con la cual atravesó la garganta del contrario, y lo mató de inmediato. Para su sorpresa, el matador no comenzó a comerse al muerto, como había hecho antes el felino, sino que gesticuló y pronunció algunos gritos dirigidos al muerto, como si éste pudiera oírlo; lo miró todavía con furia, y comenzó a alejarse como si nada hubiera pasado.

El extraño y hermoso animal se puso en pie y miró medroso a su alrededor por todo el valle, que había vuelto a una aparente normalidad. Súbitamente, su mente primitiva evocó las sombras o figuras que el fuego dibujaba en la cueva donde dormía, y, como en un ensueño, comenzó a ver pasar imágenes desconocidas y aterradoras donde aparecían animales semejantes a él pero vestidos con ropas, que adoraban dioses, que vivían en casas y ciudades, y trabajan en fabricas y andaban en carros, y vendían y compraban cosas, y se robaban y guerreaban, y se odiaban y mentían, y se esclavizaban y mataban, unos a otros. De pronto, las imágenes se pararon y quedó una sola, sobrecogedora: mostraba la Tierra totalmente desolada y una doliente muchedumbre de semejantes que marchaban a un éxodo sin destino.

Entonces hizo algo asombroso: se miró los dedos de las manos, cogió y observó una piedra, alzó la vista hacia arriba, soltó la piedra, caviló y dudó un instante, y luego se puso en cuatro patas y comenzó a bajar lentamente del promontorio, ya sin cavilar más.

En el valle todo quedó inmóvil, y en la Naturaleza se escuchó un silencio estremecedor, como si un mal presagio acabara de ocurrir. En la Tierra quedaron dibujadas las dos singulares huellas de aquel extraño y sorprendente animal, quizás como testimonio de que alguna ves hubo una esperanza. En algún lugar del Universo, la faz del viejo y taciturno Demiurgo se ensombreció, pensando en qué había fallado esta vez.

AQUI VIVIMOS MUERTOS

2007-12-01T21:18:00.000-05:00

En esta foto y en estas palabras de Ingrid Betancourt, queda dramática y dantescamente evidenciado el estado de lumpenización, barbarie y deshumnización en que ha quedado lo que en algún momento hubiera sido el "proyecto político" de las FARC.

Lo que sigue son algunos apartes del artículo del periodico colombiano EL TIEMPO, publicado hoy en Bogotá.

"Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades", dice en otro de los apartes de su misiva, que transcribimos...
"Este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades...

No tengo ganas de nada. Creo que eso es lo único que está bien, no tengo ganas de nada porque aquí en esta selva la única respuesta a todo es 'no'. Es mejor, entonces, no querer nada para quedar libre al menos de deseos. Hace 3 años estoy pidiendo un diccionario enciclopédico para leer algo, aprender algo, mantener la curiosidad intelectual viva. Sigo esperando que al menos por compasión me faciliten uno, pero es mejor no pensar en eso...

Como te decía, la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo. Vivo o sobrevivo en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima, que oficia de techo, con lo cual puedo pensar que tengo una casa.
Tengo una repisa donde pongo mi equipo, es decir, el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo. Aquí nada es propio, nada dura, la incertidumbre y la precariedad son la única constante. En cualquier momento dan la orden de empacar y duerme uno en cualquier hueco, tendido en cualquier sitio, como cualquier animal (...) Me sudan las manos y se me nubla la mente y termino haciendo las cosas dos veces más despacio que lo normal. Las marchas son un calvario porque mi equipo es muy pesado y no puedo con él (...)

La felicidad es triste. El amor alivia y abre heridas nuevas... es vivir y morir de nuevo. Durante años no pude pensar en los niños y el dolor de la muerte de mi papá copaba toda la capacidad de aguante. Llorando pensaba en ellos, sentía que me asfixiaba, que no podía respirar...

Tengo en mi memoria cada una de las edades (de mis hijos). En cada cumpleaños les canto el Happy Birthday. Solicito que me permitan hacer una torta. Pero desde hace tres años siempre que pido, la respuesta es no. Igual, si traen una galleta o una sopa cualquiera de arroz y fríjol, que es lo usual, con eso hago de cuenta que es una torta y les celebro en mi corazón su cumpleaños...

(...) Tienen la vida pendiente, busquen llegar a lo más alto, estudiar es crecer, no solo por lo que se aprende intelectualmente, sino por la experiencia humana, la gente alrededor de uno que lo alimenta emocionalmente para tener cada día mayor control sobre uno mismo, y espiritualmente, para moldear un mayor carácter de servicio a los demás, donde el ego se reduzca a su más mínima expresión y se crezca en humildad y fuerza moral. Una va con otra. Eso es vivir, crecer para servir...

Durante mucho tiempo hemos sido como los leprosos que afean el baile, los secuestrados no somos un tema "políticamente correcto", suena mejor decir que hay que ser fuertes frente a la guerrilla aún sin sacrificar algunas vidas humanas. Ante eso, el silencio. Solo el tiempo puede abrir las conciencias y elevar los espíritus. Pienso en la grandeza de los Estados Unidos, por ejemplo. Esa grandeza no es el fruto de la riqueza en tierras, materias primas, etc, sino el fruto de la grandeza de alma de los líderes que moldearon la Nación. Cuando Lincoln defendió el derecho a la vida y a la libertad de los esclavos negros de América, también se enfrento con muchos Floridas y Praderas...

En Colombia todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quiénes somos y a dónde queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales ante la defensa de la vida y de la libertad de los nuestros, es decir, cuando seamos menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes y más comprometidos, menos intolerantes y más compasivos. Entonces ese día seremos la nación grande que todos quisiéramos que fuéramos. Esa grandeza está ahí dormidita en los corazones. Pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten sentimientos elevados.
Mamita, ya vinieron por las cartas. No voy a alcanzar a escribir todo lo que quisiera...

Mi corazón también le pertenece a Francia (...) Cuando la noche era la más oscura, Francia fue el faro. Cuando era mal visto pedir nuestra libertad. Francia no se calló. Cuando acusaron a nuestras familias de hacer daño a Colombia, Francia les dio apoyo y consuelo...

Sé que lo que estamos viviendo está lleno de incógnitas, pero la historia tiene sus propios tiempos de maduración, y el presidente Sarkozy está parado en el meridiano de la historia. Con el presidente Chávez, el presidente Bush y la solidaridad de todo el continente podríamos presenciar un milagro...

Durante muchos años he pensado que mientras esté viva, mientras siga respirando, tengo que seguir albergando la esperanza. Ya no tengo las mismas fuerzas, ya me cuesta mucho trabajo seguir creyendo, pero quería que sientan que lo que han hecho por nosotros marca la diferencia. Nos hemos sentido seres humanos..."

FRACASO DE LA POLITICA MILITAR DE E.U.

2007-11-25T13:02:00.000-05:00

El siguiente es una escrito del periodista JEFFREY D. SACHS, de © Project Syndicate, 2007, publicado en EL TIEMPO, y que transcribo por considerarlo de interes para los lectores de este Blog.

"Ninguna de las acciones militares de los Estados Unidos aborda los problemas que provocan los conflictos armados; al contrario, suelen agravarlos.
Muchas zonas actuales de guerra -Afganistán, Etiopía, Irán, Irak, Pakistán, Somalia y Sudán- comparten problemas que están en la raíz de sus conflictos. Todas son pobres, están sacudidas por desastres naturales -en particular, inundaciones, sequías y terremotos- y tienen una población en rápido crecimiento que presiona sobre la capacidad de la tierra para alimentarla. Además, la proporción de su juventud es muy alta y rebosan de jóvenes en edad militar (de edades comprendidas entre 15 y 24 años).

Solo con un desarrollo económico sostenible a largo plazo se pueden resolver esos problemas. Sin embargo, Estados Unidos, al intentar abordar todos los conflictos por medios militares, persisten en reaccionar ante los síntomas y no ante las condiciones subyacentes. Respaldan al ejército etíope en Somalia. Ocupan Irak y Afganistán. Amenazan con bombardear Irán. Apoyan la dictadura militar en Pakistán. Las políticas estadounidenses agravan la situación en vez de resolverla.
Una y otra vez, ese planteamiento militar vuelve a asediar a Estados Unidos. Se puso de parte del sha de Irán al enviarle armamento en gran escala, que cayó en manos del gobierno revolucionario iraní en 1979. Después, respaldó a Saddam Hussein en su ataque a Irán hasta que acabó atacando al propio Saddam. Asimismo, respaldó a Osama Ben Laden en Afganistán contra los soviéticos hasta que acabó luchando contra él. Desde el 2001 ha ayudado a Pervez Musharraf en Pakistán con más de 10.000 millones de dólares y ahora afronta un régimen que apenas sobrevive.

La política exterior de E.U.es tan ineficaz porque se han hecho cargo de ella los militares. Incluso, la reconstrucción posterior a la guerra en Irak, bajo la ocupación encabezada por ellos, fue dirigida por el Pentágono y no por organismos civiles. El presupuesto militar estadounidense domina todos los aspectos de la política exterior. Sumando los presupuestos del Pentágono, las guerras de Irak y Afganistán, el Departamento de Seguridad Interior, los programas de armas nucleares y las operaciones de ayuda militar del Departamento de Estado, E.U. gastará este año unos 800.000 millones de dólares en seguridad, frente a menos de 20.000 millones dedicados al desarrollo económico.

En un artículo sensacional sobre la ayuda a Pakistán durante el gobierno de Bush, Craig Cohen y Derek Chollet demostraron el carácter desastroso de ese planteamiento militarizado, incluso antes de que el vacilante régimen de Musharraf adoptara las últimas medidas represivas. Muestran que, pese a que Pakistán afronta enormes problemas de pobreza, población y medio ambiente, 75 por ciento de los 10.000 millones de dólares de ayuda estadounidense han ido al ejército pakistaní, para reembolsar su contribución a la "guerra contra el terror" y ayudarlo a comprar F-16 y otros armamentos.
Otro 16 por ciento fue directo al presupuesto pakistaní; nada que objetar. Para el desarrollo y la asistencia humanitaria, quedó menos del 10 por ciento. La ayuda anual de E.U. para la educación en Pakistán ha ascendido a tan solo 64 millones de dólares, o sea 1,16 por niño.

Los autores observan que "ya en fecha temprana, la formulación estratégica para Pakistán corrió a cargo de un círculo reducido en la cima del gobierno de Bush y se ha centrado en gran medida en el esfuerzo bélico más que en la situación interna de Pakistán". También subrayan que "la aportación de Estados Unidos a Pakistán está muy militarizada y centralizada y muy poco de ella llega a la inmensa mayoría de los pakistaníes". Citan estas palabras de Bush: "Cuando (Musharraf) me mira a los ojos y dice que no habrá talibanes y Al-Qaeda, lo creo; esa es la verdad".

Ese planteamiento militarizado está conduciendo al mundo a una espiral ascendente de violencia y conflictos. Todos los nuevos sistemas de armamento "vendidos" o entregados a esa región multiplican las posibilidades de extensión de la guerra, de nuevos golpes militares y de que las armas se vuelvan contra los propios Estados Unidos. Nada de eso ayuda a abordar los problemas subyacentes de pobreza, mortalidad infantil, escasez de agua y falta de medios de vida en lugares como la provincia noroccidental fronteriza de Pakistán, la región sudanesa de Darfur o Somalia. Esos lugares rebosan de personas que afrontan una escasez de lluvias y pastizales degradados. Naturalmente, muchos adhieren a las causas radicales.
El gobierno de Bush no reconoce esas amenazas demográficas y medioambientales, ni que los 800.000 millones de dólares de gasto en seguridad no aportarán riegos a Afganistán, Pakistán, Sudán y Somalia, por lo que no aportarán la paz. En lugar de ver a personas reales en crisis, ven caricaturas, un terrorista a la vuelta de todas las esquinas.

Solo cuando los estadounidenses y otros empiecen a ver las cosas con los ojos de sus supuestos enemigos y comprendan que los conflictos actuales, al ser resultado de la desesperación y la desesperanza, se pueden resolver mediante el desarrollo económico en lugar de la guerra, será posible un mundo más pacífico. Tendremos paz cuando prestemos atención a las palabras del presidente John F. Kennedy, quien, unos meses antes de su muerte, dijo: "Pues, en última instancia, nuestro vínculo más básico es el de que todos vivimos en este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. A todos nos preocupa mucho el futuro de nuestros hijos y todos somos mortales".

EL V REINADO DE URIBE

2007-11-14T18:42:00.000-05:00

La siguiente es una "Entrevista futurista con Álvaro Uribe V", del columnista de EL TIEMPO,Daniel Samper Pizano,en su columna CAMBALACHE, que transcribo por considerarla de interés general.

"Entrevista exclusiva con Uribe V (V de "5º.", no de "Vélez") el 2 de enero del 2022.

P. ¿Se presentará a su quinta reelección?
R. Siempre he sido enemigo declarado de la reelección; sigo aquí porque no creo que el país esté preparado para que lo deje solo.
P. ¿Qué tendría que ocurrir para que cambiara de parecer?
R. Para el 2010 dije que se necesitaría una hecatombe; para el 2014, por puro patriotismo, rebajé mis exigencias a un obstáculo grave; para el 2018 bastó un percance para allanar mi candidatura. Pero en esta ocasión no seré condescendiente: me voy de todos modos, a menos que se presente algún pereque.
P. ¿Usted, que es una inteligencia superior, cómo definiría el pereque?
R. Pereque es todo aquello que me obligue a aceptar un nuevo mandato del pueblo colombiano.
P. ¿Cree que el pueblo lo acompañará?R. Esa pregunta me la formuló hace poco Hugo Chávez, Presidente Bolivariano Perpetuo de Venezuela, que, como usted sabe, despacha desde La Habana porque Fidel se retiró a jugar béisbol hace tres años. Y yo le dije: "Mirá, Huguito, mientras la gente siga creyendo que democracia es reelegir, reelegir y reelegir, los buenos demócratas nos acompañarán".
P. ¿Qué opinarán las fuerzas políticas?R. Me interesan poquito. Cuando había Congreso y Corte Suprema de Justicia, yo salía a darme la pela por radio. Pero desde que al Congreso lo reemplazó el Club Unión y a la Corte Suprema, la Asociación de Criadores de Caballos de Paso, los partidos no me preocupan.
P. ¿Y el intercambio humanitario?R. Sigo empeñado en sacarlo adelante, como hice con los paramilitares y 'parapolíticos', pero sin despejes. Los nietos de Íngrid vinieron a proponerme que le despejara a la FAR una esquina de la Plaza de Bolívar, diagonal a la carpa donde viven los Moncayo, y les advertí que soy tolerante pero que no me confundan con el bobo Marañas.
P. ¿Ve alguna posibilidad de paz?R. Nadie ha luchado más por la paz que yo. Hace tres días, cuando Tirofijo me llamó desde el cuarto de huéspedes de los Sarkozy, le dije lo mismo. Pero no me entendió, porque el hombre ya habla más francés que español.
P. ¿No cree que Chelsea Clinton, presidenta de Estados Unidos, podría mediar?
R. Washington no tiene ningún amigo tan fiel como yo: ¡con decirle que le cambié el nombre al Narinho Palace y cumplo el 4 de julio! Pero soy un paisa orgulloso y soberano, como lo saben nuestros soldados en Irak, y solo acataré nuevas órdenes cuando aprueben el TLC.
P. Entonces, ¿qué mediación le parecería aceptable?R. La de monseñor José Obdulio Gaviria. Desde que le reprodujeron un artículo en El Catolicismo, lo considero un buen arzobispo: él sería un mediador imparcial.
P. ¿A qué piensa dedicarse si un día se retira?R. Hombre, a montar mis caballos. Los pobres ya llevan más de 30 años esperándome. Y nada más, porque ya tengo 70, una edad que no me permite prodigarme en otros gusticos..."

POR QUÉ Y PARA QUÉ ESCRIBIMOS

2007-06-26T22:08:00.000-05:00

Hacía mucho rato no venía a escribir algo en Cántaro Roto.
Hoy lei un comentario que hizo una visitante a este Blog, de unos de mis Post que llamé "Una Reflexión en el camino". Su nombre es Paula, dice ser periodista, que le gustan las culturas de lugares lejanos y que ha viajado mucho.

Leyendo lo que escribe en su Blog, que lo hace de una manera muy fresca, tuve el impulso de volver a escribir algo; pero me ha asaltado el viejo pesimismo: ¿por qué y para qué escribimos lo que escribimos?

La respuesta ya la conozco; ya la he rumiado antes: buscamos el reconocimiento de los demás. Lo que pasa es que casi nunca lo reconocemos; nos inventamos cualquier excusa.

Uno cae y se para, y así, sucesivamente...

UNA REFLEXION EN EL CAMINO

2006-10-15T22:46:00.000-05:00

No es fácil hablar de uno mismo y menos hacer un post en un Blog público como lo es Cántaro-Roto. Me siento cansado de tantas tetas, paras, corrupcion, violencia y la diaria frivolidad de los medios.

Hoy, como todos los domingos, aunque ya tarde, salí a trotar, y como de costumbre, saqué mi celular con radio FM para escuchar música relajante mientras troto por la Avenida-Parque.

En este día ocurrieron dos hechos relevantes que voy a comentar. En el tramo de regreso, de mi recorrido habitual, subiendo uno de los puentes, también como de costumbre, estaba el señor con lepra que barre el puente para recibir alguna monedas de los transeuntes. Al pasar junto a él, observé que un joven transeunte lo saludaba y le daba la mano con afecto, al tiempo que depositaba en su mano algún billete. Pasé junto al joven policia y me volví a mirar la escena de altruismo y caridad efectiva, y entonces alcé la mano con el dedo pulgar hacia arriba y miré al joven y aprobé su bella acción. Me sentí algo más reconfortado con la vida.

El otro hecho fue muy desagradale. Faltando como un tercio del tramo de regreso, y miemtras cavilaba en mis problemas y en la tanda de jercicios con que suelo terminar, un ladrón se me acercó por detrás y me arrebató de la cintura el teléfono celular con que escuchaba mi música. Cuando quise reaccionar, ya estaba montándose en la moto del cómplice y huía veloz del sitio.

De nada valieron los gritos de ayuda y de "cojánlos que me raboron". Tampoco los madrazos que proferí. Nadie se movió. Como a los tres minutos se hizo presente una patrulla de la policia que pasaba por allí. Les di las pocas señas que pude recordar y salieron en la persecusión...

En verdad, hacia rato que no sentía esa sensación o sentimiemnto de impotencia y de rabia de ser robado. Lo que más duele es la indiferencia. Rumiando mi rabia no terminé el recorrido que me faltaba y llegué rapido a la casa a llamar a COMCEL para notificar el robo y bloquear el número y la tarjeta.

POR QUÉ SE DESNUDAN LAS MUJERES

2006-09-27T21:29:00.000-05:00

Qué desean o buscan las mujeres que se desnudan? Será sólo cuestión de plata? O Buscan que las miren o que las admiren?

Será que desean el deseo de los hombres?

Algunas se justifican diciendo que el desnudo es arte... Pero de todos maneras cobran por desnudarse.

Porqué las glándulas mamarias (hora llamadas tetas) de las mujeres ya casi no sirven para amamantar a los crios de los aminales humanos?

Se oyen opiniones...

SACERDOTE DEMANDA LA CURIA

2006-09-13T21:54:00.000-05:00

!Sacerdote reclama pago de horas extras!

Este es el título de una curiosa e interesante noticia aparecida en el diario EL TIEMPO de Bogotá, Colombia. Es la triste historia de esas personas que de buena fe entregan su vida al servicio de una causa perdida: "salvar almas", negocio que le reporta inmensas ganancias a las iglesias de todos los credos y dioses habidos y por haber. Pero a la larga no hay patrono a quien reclamar. Juzguen ustedes...

El padre Aristóbulo Duque confía en que Dios esté de su lado en su pleito laboral y que le paguen lo que reclama.Tras 49 años de servicio a la iglesia Católica, el sacerdote Aristóbulo Duque está convencido de que no puede vivir de hostias y rezos diarios.

Ahora reclama una pensión, el tiempo que laboró en las misas que ofició domingos y festivos, horas extras, días de descanso no tomados, cesantías e intereses; así como primas y vacaciones.

Duque, de 74 años, dio poder a un abogado para demandar a la Arquidiócesis de Cartagena por el no pago de su trabajo. Espera obtener 100 millones de pesos.

En la Curia hay conmoción, pero nadie habla del tema. No solo por la demanda de Duque, sino por la delicada salud del arzobispo Jorge Jiménez, que estuvo hospitalizado por una crisis cardiaca.

El sacerdote dice que no era su intención armar un alboroto, pero que se vio obligado porque sus achaques son frecuentes y porque, según él, el arzobispo Jiménez no quiso ponerle atención.

La última vez que se vio con él fue hace 15 días: "Señor Obispo, le insisto en que me ayude porque yo no puedo vivir solo de la fe", le dijo.

El cura, que estuvo activo hasta febrero pasado como párroco de la iglesia Santa María Goretti, del barrio Las Delicias, renunció porque, dijo, se sentía cansado y enfermo.

Ahora vive solo en un apartamento por el que paga 340 mil pesos de arriendo. Sus gastos en servicios, dijo, suman unos 50.000, paga 4 mil diarios de almuerzo, desayuna café con leche y galletas y cena una gaseosa con pan, contó.

Aceptó que la Arquidiócesis le da un auxilio de 400 mil pesos, "¡que no alcanzan para nada!"; y que recibe otros 100.000 cuya procedencia no reveló. "No quiero acudir a mi familia. Quiero que se haga justicia conmigo", dijo, y señaló que el abogado de la Curia le pidió retirar la demanda, pero no lo hará.

Adiciono dos comentarios hechos en mismo periodico:

2. Por 5284053 - MIÉ 13 SEP 2006 06:52 PM
Trabajador de una de las más grandes y la primera multinacional de la fé y no le dan pensión. Eso pasa por trabajar con ladrones.

1. Por javieco - MIÉ 13 SEP 2006 09:26 AM.
500.000 pesos es lo que valen los zapatos nuevos de Benedicto XVI y a este pobre cura no le dan una pension digna por tantos años de trabajo. Esto es el colmo.

EL OFICIO MAS VIEJO DEL MUNDO

2006-09-07T22:56:00.000-05:00

La actriz Sandra Beltrán, la 'Diabla' en 'Sin tetas no hay paraiso', habla de cómo disfruta su papel. EL TIEMPO

Esta mujer interpreta la proxeneta más famosa de la televisión colombiana.

Se habla del oficio más antiguo del mundo pero pocas veces se menciona al chulo, al 'pimp', al alcahueta o al proxeneta. Están en películas, libros y en el oscuro mundo de la prostitución de cualquier rincón del mundo. Los hay también de todos los estilos: negros, blancos, chinos y arios, pequeños y grandes, flacos y gordos, calvos, con atuendos coloridos, joyas y dientes de oro, de todos los sexos: hombres, mujeres, gays y hasta travestis. Incluso hay hasta informantes de la policía, como el de pantalón botacampana y sombrero con pluma de Baretta.

Son exitosos, en apariencia, se mueven como pez en el agua en medio de la corrupción y sus 'empleadas' siguen atadas a ellos por algún secreto, deuda o por un vil chantaje. Este 'papel' ha estado casi siempre en manos de hombres, pero ellas también han encontrado su lugar y las hay de carne y hueso, como la madam de Hollywood, Heidi Fleiss, rica, poderosa y temida

Y mientras Colombia se rinde ante las tetas que 'facilitan' el camino al paraíso, uno de los personajes de la serie, Yésica, se ha convertido en la representante de estos 'empresarios' que sacan partido de las partes voluminosas del cuerpo de sus 'niñas' y en la proxeneta más famosa del país. Para esto tiene también lo que ofrece de sus amigas, tetas y nada de escrúpulos.

Ese fue el reto de Sandra Beltrán, ser una 'chula' de frases memorables como "Catalina, usted debería ponerse tetas", algo que le repite a su amiga para que por fin entre en el 'selecto' grupo de las prepago. Y mientras el escándalo ronda, las siliconas se rifan y en Pereira protestan contra una realidad televisada que tiene todos los acentos del país, Yésica se ha convertido en uno de los personajes clave de la historia y, paradójicamente, en uno de los más queridos por el público.

En la pantalla es pelirroja, de escotes profundos y moral a su antojo, pero en persona no es tan voluptuosa, tiene el pelo oscuro y es, como dicen las señoras, una mujer menuda que acepta sin problema haber pasado de talla 32B a 34B hace cuatro años. Pero ella no apareció de repente en la televisión y hoy, con una sonrisa en la cara, disfruta su primer protagónico desde que vino de Bucaramanga para dedicarse a la actuación y dejar atrás la comunicación social.

Ha estado en 'Padres e hijos', 'Rauzán', 'A dónde va Soledad', 'Francisco el matemático', 'Pecados capitales', 'La mujer en el espejo' y ahora en 'Sin tetas no hay paraíso'. Como ella dice, antes siempre tenía personajes blancos y "quería algo con otro carácter para demostrarme que podía hacer otros papeles", afirma consciente de que en el medio hay que competir con mujeronas y "ese tipo no lo tengo yo, además no revelo mi edad", agrega esta niña de 31 años.

Pero ese estilo sexy se cruzó por primera vez en su carrera en Pecados capitales, donde hizo el papel de una enfermera que le gustaría a cualquier paciente. "No creía que podía ser sensual y lo aprovecho. En Sin tetas lo gozo más", comenta. Y también se preparó mejor: ya conocía el libro cuando comenzó el rumor de la serie, presentó casting y se tiñó el pelo. Audicionó para ser Catalina y se vendó el pecho para lucir plana, pero llegó con aspecto de calentana mostrona y capul, y encajó en Yésica.

La sacó de la imaginación, de lo que le contaba Gustavo Bolívar, autor del libro, y de lo que dicen de esa especie de fenómeno social de donde salieron las prepago. "No he conocido a ninguna y menos a una proxeneta", asegura. Y sin adelantar nada, solo se atreve a decir que Yésica, la mujer arriesgada y de supuesto mundo, cambiará en los próximos días (la serie termina a finales de este mes) y seguirá sin escrúpulos, aunque infeliz y sola mientras tienta a más niñas que buscan cambiar su vida ya sea por necesidad o por amor a la plata. Porque aquí con escrúpulos no hay paraíso.

SIN TETAS NO HAY RATING

2006-08-29T23:27:00.000-05:00

¿DÓNDE ESTÁ LO EDUCATIVO?

'Sin tetas no hay paraíso' no está hecha para reflexionar, sino para atrapar audiencia, ganar rating

María Jimena Duzán. Columnista de EL TIEMPO.

Tetas y paraíso = 'rating'

He seguido con gran atención el debate que ha suscitado la nueva serie de Caracol, Sin tetas no hay paraíso, inspirada en un libro escrito por Gustavo Bolívar, un periodista que dice haber investigado durante mucho tiempo el fenómeno de las niñas que se entregan al narcotráfico a cambio de plata. Y aunque no he leído el libro -tengo el pálpito de que no me he perdido de ninguna obra maestra-, me basta con haber visto algunos capítulos de la serie para llegar a la conclusión de que se trata de un debate tan falso como las tetas de las protagonistas que aparecen en la telenovela.

Comenzando por la manera osada como el autor del libro ha querido presentar esta serie, diciendo que se trata de una telenovela eminentemente "educativa", que tiene que ser vista por todas las niñas del país. Si la ven, nos ha asegurado el autor a través de los medios, las niñas de Colombia van a ser conscientes de los peligros que corren si optan por el camino del dinero fácil; si la ven -insiste Bolívar-, las niñas van a entender que ese paraíso puede en realidad ser un infierno.

Pues bien. Después de ojear unos capítulos de la serie, uno sí empieza a preguntarse qué es lo que Gustavo Bolívar entiende por "educativo". ¿Acaso es formativo saber el tamaño de las tetas que les gustan a los traquetos? ¿O tal vez, educativo es ver cómo las niñas se "putean" por plata sin que ninguna de ellas se arrepienta? ¿Será un acierto pedagógico una serie de buena factura, es cierto, que hace una apología burda y ramplona de la cultura traqueta?

En realidad, la serie de Caracol, más que mala, es tremendamente mediocre. A pesar de que aborda una temática social preocupante, lo hace con liviandad y con ligereza. En lugar de mostrar la complejidad de una sociedad, la reduce a estereotipos tan simples como irreales. Toda una vida los colombianos sufriendo la estigmatización que el mundo ha hecho de manera injusta en contra nuestra por cuenta del narcotráfico para terminar haciendo lo mismo en casa. Deplorable. La mayoría de las mujeres de la serie son prostitutas y manipuladoras. Las que no lo son, son provocadoras y capaces hasta de meterse con el novio de la hija. La mayoría de los hombres de la serie son traquetos y los que no, a uno le queda la idea de que no les falta mucho para llegar a serlo.

Todo lo contrario sucede en las películas de Víctor Gaviria, nuestro polémico director de cine paisa, reconocido internacionalmente por la forma cruda con que aborda temas como el narcotráfico y su impacto en toda la escala social. Sus películas están hechas con arte, con poesía y con la intención de profundizar en la condición humana, virtudes que no se le ven por ningún lado a la serie de Gustavo Bolívar. Tampoco sus diálogos son ingeniosos ni sus personajes son diversos, como sucede en las telenovelas de Fernando Gaitán, hábil

CÓMO LLEGAR AL PARAISO

2006-08-26T23:35:00.000-05:00

Estas jovencitas pueden ser de cualquier ciudad de Colombia, Latinoamerica o de caulquiera otro pais del mundo. ¿Porqué quisieran ellas hacerse una cirugia para agrandar sus senos, a esa edad, cuando se ven saludables y muy hermosas?

Qué persiguen con eso? Qué necesidad llenan en sus vidas con un pedazo de silicona en sus senos o en sus nalgas?

Persiguen el actual mito de la belleza? Y si es así, cual es el tamaño ideal, y según qué cánones, de los senos (tetas) de una mujer?

Acaso será para satisfacer los imaginarios masculinos, y de ser así, de qué tipo de hombres estaríamos hablando? De narcos, paras y traquetos? O también de otros hombres, menos notorios que estos?

Acaso persiguen la mejoria de la salud? Considero que casi todos podemos estar de acuerdo en que no.

Qué será ese algo que persiguen o buscan este tipo de mujeres, que hasta la vida y la dignidad sacrifican por el culto a la silicona?

SIN TETAS NO HAY PARAISO NI TELEVISIÓN

2006-08-26T22:41:00.000-05:00

Dado el interes, las implicaciones y la polémica desatada por la serie del Canal Caracol, denominada "SIN TETAS NO HAY PARAISO", sobre el cual este Blog ya había publicado un post, transcribo la siguiente columna de farándula del periodico EL TIEMPO, de Bogotá Colombia, la cual se pude ver en:
http://www.eltiempo.com/tiempoimpreso/edicionimpresa/

"De martes a miércoles, el rating de la serie del Canal Caracol pasó de 13,3 a 15,4. personas. Según sus datos, desde el lanzamiento ha tenido un crecimiento del 25 por ciento. La serie, basada en el libro homónimo de Gustavo Bolívar, cuenta cómo mujeres jóvenes se entregan a narcotraficantes a cambio de plata. La historia gira en torno a Catalina, una pereirana de 17 años, que no ha podido acceder a ese mundo porque considera que sus senos son pequeños.

El crecimiento coincidió con la polémica que la mañana del miércoles se armó en La W, cuando Eric Duport Jaramillo, presidente de la Cámara de Comercio de Pereira -donde se desarrolla gran parte de la serie- se mostró indignado. "Me parece que explotar el morbo valiéndose de estereotipos no sólo atenta contra la dignidad de la mujer y en especial las de mi ciudad, sino que se convierte en un modo facilista de ganar audiencia...", dijo.

Incluso se habló de una marcha de protesta en Pereira contra el programa, el 30 de agosto, pero ayer su alcalde, Juan Manuel Arango Vélez, aclaró que se trata de "un gesto de autoestima colectiva, es decirles a nuestras mujeres pereiranas lo que significan para nosotros, es decir personas emprendedoras".

Bolívar asegura que no esperaba tanta polémica ni tanto éxito y sostiene que lo que su obra dice es verdad: "Hallé la historia en Pereira, pero igual si la hubiera encontrado en Cali o Medellín la habría contado".

Luis Alberto Restrepo, director de la serie, dice que la acogida se debe a que "es una serie que está volviendo a poner la TV en el plano de la función social. Esto de alguna manera nos prueba que el público colombiano quiere ver lo que está pasando en el país y cuando se hace de una forma honesta a la gente le interesa verlo", agrega Restrepo. Camilo Durán, asesor del Canal Caracol, cree que el aumento de la audiencia no ha sido solo por cuenta de la polémica. "Está bien hecha, tiene actores nuevos y frescos y se pone a discusión un tema que a la gente le interesa".

Pero Mario Morales, coordinador de Periodismo de la Javeriana y analista de TV, cree que lo único que ha buscado el canal es rating: "Es otro palo de ciego de Caracol en su afán desmedido por disminuir la gigantesca ventaja que le acumula su competencia en el prime (sin que allí el panorama sea más alentador). Y quizás lo logre, así no importe el precio y resulte llevándose por delante los compromisos de formación, de calidad y de responsabilidad que ha de tener la televisión".

Por otro lado, la Comisión Nacional de Televisión le solicitó al Canal Caracol comenzar la emisión de la serie a las 10 p.m. y no a las 9:40 (hora promedio en que ha iniciado) porque se considera horario familiar. Según Ibope, durante los días que lleva al aire, a la serie la han visto 418.270 menores de edad. Durán dijo que están analizando la situación, de acuerdo con la libertad de programación que tienen. Por ahora el gran ganador de esta polémica, como era de esperarse, es el Canal Caracol que lidera el horario estelar".

Por su parte el crítico de TV OMAR RINCON ha opinado lo siguiente:

Opinión: Sin tetas no hay televisión

"Polémica de telenovela 'Sin tetas no hay paraíso' crece con el aumento de su audiencia ¡Qué país tenemos! La moral adulta se enerva y pone furiosa por hablar de tetas en prime time.

El Canal Caracol se disculpa con una campañita y diciendo que está formando en valores al poner el letrerito de "solo para adultos". Mientras tanto las tetas abundan en televisión, pues sin silicona no se puede presentar la farándula, ni se puede actuar en telenovelas (¡tetavisión!).

¿Las tetas de silicona son un gusto mafioso como quiere decir la serie? ¿Lo mafioso, lo sexual, la silicona y la "prostitución con estilo" es solo paisa? No. Las tetas de silicona, las prepago y el mal gusto no es solo mafioso ni paisa ya que abunda en todos los estratos y regiones colombianas y es la marca de la televisión. ¡El gusto de nuestra televisión es mafioso!

La verdad es que, en Colombia, sin tetas no hay televisión. La TV ha socializado el gusto mafioso, la verdad de silicona y la ética del billete. ¡Mire y verá! Analice cada actriz, cada presentadora, cada modelo que sale y se exhibe y verá que ahí está ese gusto, esa ética, ese estilo, esas tetas. Entonces, el gusto que quiere "denunciar" los valores Caracol, es el mismo que anuncia en cada programa. Lo mejor de esta serie es que demuestra que en este país para todos los estratos, los ejecutivos de los canales y los mafiosos la única moral es la del billete y nada más.

¿Y la serie? Sin tetas no hay paraíso está bien diseñada y escrita por Gustavo Bolívar, un libretista que ha sabido reconocer los deseos y obsesiones populares desde Pandillas, guerra y paz. La obra cuenta de frente como en este país el cuerpo es la única manera de salir de pobres. La dirección de Luis Alberto Restrepo es contundente en cuanto reconoce la exhuberancia de colores, formas y carnes de nuestra realidad. La cachetada de la serie es que está hecha sin pedir permiso, todo es de frente y sin matices, todo "como con rabia" con esta moral mafiosa nacional".

MATANZA ENTRE PARAS

2006-08-25T23:18:00.000-05:00

"Quiero contar la verdad sobre lo sucedido con la muerte de Carlos Castaño. Me declaro responsable. Por eso estoy aquí, porque creo en la Ley de Justicia y Paz", soltó muy tranquilo ante las camaras de television Jesús Roldán, conocido con el alias de "Monoleche", en una breve declaración dada a los medios desde el Centro Vacional de Prosocial , en La Ceja, Antioquia, Colombia. Este jefe paramilitar, miembro del desmovilizado bloque bananero de las Auc, fue sindicado por la Fiscalía de haber participado en el operativo para asesinar a Castaño.

Según una fuente policial, 'Monoleche' tuvo como primer jefe a Carlos Castaño y se convirtió en su mano derecha, pero despues quedó a órdenes de su hermano Vicente Castaño, a quien le expidieron orden de captura como presunto autor intelectual del atentado.

"Los escoltas de Carlos Castaño -relata la fuente- no sospecharon cuando las camionetas destinadas para el atentado se acercaban (al sitio El Tomate, en San Pedro de Urabá) porque eran las de Vicente y tampoco se alertaron cuando vieron que en ellas iba 'Mono Leche', el ex lugarteniente de Carlos".

Este hombre es uno de los jefes paramilitares más reconocidos de Córdoba y posee un gran capital económico. En poco tiempo se hizo propietario de fincas y ganado, convieriendose en un gran terraten iente. En Córdoba y Urabá se le considera uno de los miembros de las autodefensas más ricos de la región.

El ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo ayer que si Vicente Castaño no se entrega, perdería los beneficios de la Ley de Justicia y Paz. "Si en un tiempo prudencial no se acata el llamado del Presidente para que se presenten, habrá que tomar otras medidas. Si la Fiscalía pide a Castaño, con mayor razón, porque esa es una colaboración con la justicia y con el proceso de paz", dijo Holguín. El presidente Álvaro Uribe hace unos dias habia dado la orden a los paras de recluirse de inmediato en un sitio escogido por el gobierno.

Al respecto el Vicefiscal de Colombia explicó que, por ahora, Carlos Castaño sigue siendo un desaparecido, porque no se ha encontrado todavía su cadáver. Agregó que se están realizando análisis para la identificación de los restos de tres personas que serían sus escoltas.

Como ven, esta historia es muy diciente, sea mentira o verdad.

Los paras, un engendro incubado y financiado por algunos terratenientes, ganaderos, comerciantes, politicos y banqueros colombianos con el beneplácito de las fuerzas armadas y de algunos gobiernos, autoproclamados defensores de la democracia contra la guerrilla y el comunismo, con el 35% del congreso colombiano a su favor, según lo han expresado ellos mismos, con un inmenso poder político, militar y económico, que aspiran a ser incorporados a la vida civil de Colombia y a que se le perdonen sus crimenes, no son ninguna pera en dulce.

¿Que les espera a los colombianos, si entre ellos mismos se masacran de esa manera, y además entre hermanos de la misma sangre?

APPLE, iPods y EXPLOTACION OBRERA

2006-08-22T21:42:00.000-05:00

¡LO QUE CUESTA LUCIR UN iPods!

El siguiente artículo salió en Noticiasdot.com, y por su interés politico y social lo reproduzco, a ver si tomamos conciencia del viejo problema de la explotación del hombre por el hombre.

Empleados chinos trabajan de sol a sol por salarios míseros.

El iPod más que un reproductor MP3 es un estilo de vida que diferencia a sus poseedores del resto de millones de consumidores que usan cualquier otro dispositivo musical.

Sin embargo, este dispositivo "símbolo" de toda una generación tiene su "cara oculta". Se encuentra en las fábricas chinas responsables de la producción de los millones de dispositivos esparcidos por todo el mundo.

Un diario británico, el denunciaba hace unas semanas que los empleados de una de estas fabricas eran obligados a trabajar turnos de 15 horas con un sueldo de apenas 50 dólares mensuales.

Código de Conducta

Apple presionado por la información periodística inició una investigación para comprobar si FoxConn (máximo proveedor de piezas para sus reproductores) cumplía con el estricto "Código de Conducta de Proveedores" de la multinacional.

Apple explico que no encontró evidencia de trabajo forzado en esta empresa, pero que los empleados estaban trabajando por encimo de los límites en cuanto a horas y días laborados por semana.

"El equipo (investigador) revisó archivos de personal y las prácticas de contratación, y no encontró evidencia en absoluto del uso de mano de obra infantil o de cualquier forma de trabajo forzado", dijo Apple en un reporte en su sitio de internet que resume lo encontrado en su auditoría a la fábrica del reproductor de música iPod.

La investigación concluye que las jornadas laborales de esta fabrica eran "excesivas, ya que los trabajadores superan su dedicación máxima semanal de 60 horas con un día libre".

"No encontramos ejemplos de tiempo extra forzado", dijo Apple, tras reconocer excesos del 35% del tiempo en un período de siete meses y jornadas de seis días seguidos en un 25% del tiempo.

Finalmente, se encontraron en la empresa tres dormitorios donde los empleados se hospedan, supuestamente, en intervalos mínimos.

Apple señaló que tiene "tolerancia cero en sus políticas ante cualquier caso que pueda ser considerado como abuso" y exigió al proveedor chino que aplicará de inmediato el "Código de conducta". Por su parte, FoxConn ha anunciado que remediará todas las fallas con el código laboral impuesto por la empresa estadounidense

No es un caso único

Lamentablemente esta situación, desvelada por el diario británico y que ha llevado a Apple a tomar cartas en el asunto no es un caso aislado.

Grandes proveedores del inmenso país asiático mantienen su competitividad aplicando una política laboral en el que los derechos de los empleados brillan por su ausencia y en el que los salarios se encuentran bajo los mínimos de supervivencia.

2006-08-21T23:43:00.000-05:00

Con tetas o sin tetas deben someterse

¿HASTA CUÁNDO LA PAZ EN MEDIO ORIENTE?

2006-08-20T21:31:00.000-05:00

Reproduzco este artículo de la columnista de EL TIEMPO, (periódico de Bogotá- Colombia) Salud Hernández-Mora, por su actualidad y valentia.

"Mientras la ONU no le hable duro y contundente a Israel, lo que diga en Bogotá será pura paja
La única función digna que les queda es ofrecer sus oficinas y su papelería en Nueva York para alcanzar acuerdos, que es, quizá ya, su única razón de ser.

¡Que se callen!

Cada día comprendo más la molestia de los gobiernos colombianos con la ONU. Con nuestro país son muy gallitos, muy machitos ellos, exigen imposibles con altanería, pero cuando les llega el momento de alzar la voz y dar el puño en la mesa ante los grandes, Estados Unidos o su acólito Israel, no solo es que voltean la cabeza, es que la meten en un hueco y se arrugan como gusanos.
A Ehud Olmert y a su gabinete deberían denunciarlos ante el Tribunal de La Haya o crear una corte ad hoc, como hicieron con los matones de naciones tercermundistas. Y a George Bush, como cómplice. Han cometido todos y cada uno de los crímenes de guerra que la Convención de Ginebra condena, y se pasean tan frescos.

Han asesinado niños, mujeres, ancianos, hombres indefensos, han bombardeado ambulancias, atacado convoyes de refugiados, han dejado sin agua a miles de pobladores y han arruinado la economía civil de un país.

¿Qué más tienen que hacer para que la ONU los declare criminales de guerra? ¿Qué más deben arrasar para que el organismo pusilánime los obligue a reparar los daños causados?
Les quedan muy bonitos sus informes criticando el proceso de paz colombiano. ¡Vayan a Washington, a Tel Aviv! Mientras no le hablen a la cara duro y contundente al gobierno terrorista de Olmert, lo que digan en Bogotá será pura paja; carecen de autoridad moral.
La única función digna que les queda es la de ofrecer sus oficinas y su papelería en Nueva York para alcanzar acuerdos, que es, quizá ya, su única razón de ser. El logrado entre Líbano y su agresor Israel para detener la barbarie hunde sus cimientos en arenas movedizas y algún día volverá a derrumbarse.

El gobierno hebreo tenía preparada la guerra y solo buscó una excusa. Hezbolá se la proporcionó sin saberlo. Ambos erraron sus cálculos, pero es más grave del lado israelí. Que la CIA parece más un costurero que una oficina de espionaje, ya lo sabíamos. Pero pensábamos que el Mossad sabía hacer su trabajo.

Con Hezbolá se equivocaron de parte a parte. No tenían ni idea de su capacidad de combate ni del tamaño de su arsenal. Y el resultado es muy grave para ellos. Ante el mundo árabe perdieron su imagen de ejército indestructible y ese es un lujo que no se pueden permitir. Por eso, si bien cantan victoria, más tarde rodarán cabezas y tendrán que estar más alerta que nunca ante las futuras agresiones externas.

En cuanto al pequeño país del cedro, se avecinan negros nubarrones. No es alentador que quien ha conquistado la capacidad para mover los hilos del poder sea el líder de un movimiento que tiene una ametralladora en su bandera. Es imposible quitarles las armas y menos una fuerza multinacional compuesta de países sin ganas de pagar el precio político de traer soldados muertos a casa. Y ellos nunca las entregarán de forma voluntaria.

Sin embargo, parecería absurdo que volvieran a utilizarlas pronto cuando ya han obtenido un triunfo que los árabes consideran histórico. Lo lógico sería rentabilizarlo en la arena política interna, pero la lógica la desterraron hace tiempo de la política mundial, así que todo es posible.
En los restaurantes de Beirut y en las calles derruidas de los pueblos lejanos, la pregunta es siempre la misma: ¿hasta cuándo la paz, hasta cuándo?"

CÓMO ALARGAR LA VIDA

2006-08-19T23:00:00.000-05:00

Este es un artículo de la columnista Carolina Avendaño, publicado en la revista colombiana SEMANA. Lo reproduzco, por considerarlo de interes para los visitantes.

Una combinación de chocolate, vino y nueces

El médico colombiano Oscar Franco demostró que seguir su polidieta aumenta en 6.6 años la expectativa de vida de hombres y en 4.8 años la de las mujeres.

El chocolate es bueno para engordar, el exceso de alcohol es perjudicial para la salud y el ajo produce un aliento espantoso. Sin embargo, el bumangués Oscar Franco demostró al mundo, que una dosis diaria de cada uno de estos componentes ayuda al corazón. La polidieta de Franco se conoce en el mundo como ‘polymeal’, desde que la dio a conocer en el British Medical Journal donde publicó los resultados producto de su trabajo en el Centro Médico de la Universidad de Rotterdam. Franco demostró que un hombre que siguiera la dieta aumentaría en 6.6 años su expectativa de vida y tendría nueve años libres de enfermedades cardiovasculares. Por su parte, una mujer incrementaría su expectativa de vida en 4.8 años y estaría libre de estas enfermedades durante 8.1 años.

Estos resultados son constantemente comparados con los de la la polípildora. La polipíldora -en inglés, polypill- nació antes de la polidieta con el mismo objetivo y logra proteger en un 80% de la adquisición de enfermedades cardiovasculares. Pero contrario a la polidieta, la polipíldora puede tener graves efectos colaterales como la hemorragia de las vías digestivas, derrames cerebrales o incluso la temida impotencia. Precisamente la idea de Franco fue crear una alternativa más sana, más natural y más apetitosa para evitar esas consecuencias.

Apetitosa sí resultó: se aconseja consumir a diario 100 gr. de chocolate negro, 66 gramos de almendra y 400 gr. de frutas y vegetales. Esto se debe mezclar con un poco de pescado, aproximadamente 114 gr. e incluir también 2,7 gr. de ajo y como bebida, 150 ml de vino. Tomando esta dieta una vez al día la probabilidad de contraer enfermedades como la hipertensión o la arterioesclerosis disminuye en un 76%. La dieta tiene algunas particularidades. Si alguien está interesado en seguirla, debe asegurarse de contar con el vino, pues curiosamente si faltara, reduciría el porcentaje de protección al 65%. El pescado se debe consumir con mucho juicio, pero no más de cuatro veces a la semana porque el exceso de mercurio puede ser peligroso. La dieta que propuso el colombiano junto con su equipo, conformado por dos belgas, un australiano y dos holandeses, puede ser consumida en cualquier momento del día. Se puede tomar cada ingrediente de manera individual o combinar todos en una comida. Precisamente el impacto de la dieta de Franco fue tal, que el British Medical Journal, la reconocida revista científica donde fue publicado el artículo, organizó un concurso para crear una receta que combinara todos los ingredientes de su propuesta. La ganadora fue precisamente una médica que inventó una receta deliciosa: como entrada vegetales con salsa de almendra, plato fuerte bacalao al vino y de postre, un fondue de chocolate. En inglés se puede acceder a la receta ganadora y a las demás recetas de la polymeal enviadas al concurso.

La historia de Franco Franco lleva cinco años viviendo en Holanda, también vivió un tiempo en Australia, está casado con una holandesa y su familia vive en Barcelona. Sin embargo es colombiano, nació en Bucaramanga, Santander hace 31 años. En Barichara hizo su rural, después de haber estudiado medicina en la Universidad Javeriana de Bogotá. Después de Barichara regresó a Bucaramanga en donde aplicó a una beca. Y a pesar de que siempre quiso ser cirujano se fue a Holanda con esa beca a hacer lo que nunca había hecho en Colombia: investigar.

Tres años han pasado desde la primera vez que le propuso a sus colegas crear una dieta con chocolate incluido para prevenir el riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares. Ninguno lo tomó en serio. A pesar de eso él dedicó de lleno sus largas vacaciones de verano al desarrollo de la idea y así logró convencer a sus compañeros de publicar. Su creación le ha llevado a responder ocho entrevistas en vivo para la BBC mundo, de las 220 que le han hecho en total.

Hoy recuerda cómo el mismo día de la publicación del artículo respondió a más de 24 entrevistas en radio. Franco recibe constantemente mensajes de gente que quiere saber todo sobre la dieta. Preguntan si comer más chocolate, tomar más vino o consumir menos vegetales puede producir los mismos efectos, otros quieren saber exactamente cuándo y cómo consumirlos o le escriben simplemente para contarle que les ha funcionado perfectamente porque les ha bajado su presión arterial.

Las recetas se pueden ver en el link siguiente. http://www.studentbmj.com/issues/05/07/education/272.php
y las demás recetas que participaron se encuentran acá: http://bmj.bmjjournals.com/misc/christmas-competition.shtml

"ISRAEL PARÓ EL BOMBARDEO AL LIBANO"

2006-08-05T22:30:00.000-05:00

La noticia era una bomba y ya había dado la vuelta al mundo en todos los medios: en secreto el Papa Benedicto XVI y el Secretario General de ONU, el africano Kofi Annan, ante el rotundo fracado de todos los "intentos" por lograr un alto al fuego entre Israel y el Libano-Hizbolá, habían tomado la trascendental decisión de trasladarse al Libano y someterse al riesgo de ser blanco de las bombardeos de Israel sobre el pueblo libanés, como una medida desesperada y heróica para disuadir a Israel de parar la guerra.

La escena que estaban pasando en los noticieros de televión del mundo era en verdad dantesca y casi sobrenatural: En lo que quedaba del centro histórico de Beirut, estaban las dos personas sentadas, serenamente, una frente a la otra. El papa, con su túnica blanca y el peto rojo, traslucía su papel de verdadero representante de Dios en la tierra, de cordero de Dios, dispuesto a inmolarse por sus ovejas libanesas (así no fueran todas católicas), es decir, a ser despedazado por cualquier misil con mala punteria de la aviación israelí, que lo confundiera con un guerrillero de Hizbolá o algún civil sospechoso. El secretario general de la ONU, como de costumbre, estaba impecablemente vestido de oscuro, con una corbata blanca, en señal de paz y de nuetralidad, dejando traslucir su papel de representante de todas naciones del mundo, también dispuesto a inmolarse por la causa universal de la paz y la convivencia pacífica entre los pueblos, sin distingos de ninguna clase, como creo que dice la carta magna de la venerable ONU.

Los noticieros insistian en que el mundo entero estaba paralizado y atónito ante lo que estaba sucediendo y pasando ante sus ojos. La humanidad no tenía memoria de un hecho de desprendimiento y sacrificio tan abrumador y dramático. Qué podría pasar si la aviación israelí, que tenía programada y anunciada una escalada de su ofensiva contra Hizbolá para ese día, no recibía instrucciones a tiempo de su gobierno para suspender el ataque que podría poner en peligro la vida de tan importantes personajes?

En esos momentos de tanta tensión, comencé a preguntarme a cerca de si el Santo Padre podría estar pensando cómo resolver el dilema frente a Dios, ya que por una parte él era nada menos que su representante en este planeta Tierra, y por la otra Israel era el pueblo escogido por Dios para llevar a cabo sus designios para la humanidad.

En esas estaba, cuando mi esposa me despertó...

AMOR Y ODIO, GUERRA Y PAZ

2006-07-19T19:17:00.000-05:00

Esta imagen expresa de forma dramática la compleja, paradójica y sorprendente condición humana del autodenominado "homo sapiens sapiens". Aquí vemos niños israelitas escribriendo mensajes de amor en los misiles con que su gobierno bombarderá al pueblo palestino.

Con qué propósito? Uno puede suponer que es para expresar su rechazo a la guerra. De cualquier manera es un dramático testimonio de la brutal realidad del momento que estamos viviendo.

Puede alguien que sepa hebreo traducir el contenido del mensaje que esta niña está escribiendo en el misil, y que es posible que ya haya sido disparado y matado a otros niños palestinos o libaneses?

PAREN LA MATANZA EN LIBANO

2006-07-18T11:30:00.000-05:00

Porqué se odian y se matan los israelitas y los palestino?

Debe ser por las mismas posibles razones que se matan entre sí los hombres de otras naciones en cualquier parte del planeta Tierra. Mencionemos algunos: kurdos, musulmanes, chechenos, rusos, narcos, irlandeses, etarras, chiitas, arabes, paras, sunitas, africanos, alemanes, políticos, mafiosos, ingleses, colombianos, estaudinenses y el resto...

Hagamos la misma pregunta para el resto de los animales: ¿Porqué se atacan y se matan los animales-animales? Veamos algunas causas:

Por comida, en la relación presa-depredador; tomemos como ejemplo: león-cebra... Aquí la presa es cazada, muerta y comida.
Por sexo-reproducción, en la relación macho-macho-hembras, en la que los leones machos maduros se enfrentan y pelan por tener los favores de las leonas. Esta confrontacion por lo general no pretende matar al oponente sino derrotarlo, aunque pueda salir lastimado.
Por el territorio, en la relación entre grupos e individuos de la misma especie: leones o manadas de leones que marcan y defienden su territorio de caza de otros leones o manadas.
Por el poder, en la relación dominante-dominado, en la que se da el caso de machos y hembras dominantes.
Por defender las crias, en la relación padres-hijos-manada. En Discovery vemos a diario ejemplos de estos comportamientos, como cuando los Ñu defienden a sus crias de los depradores.

Por cuáles de estas u otras razones se matan los hombres?

Se pueden matar por comida, por sexo, por el territorio, por defender las crias y por el poder de dominación. Pero también se pueden matar por las ideologías políticas y religiosas, es decir, por la diferencia de las ideas y de las concepciones sobre el mundo y el hombre mismo. Estas ideas o concepciones generan en el animal humano emociones, sentimientos, actitudes, valores, comportamientos y palabras de aceptación, de rechazo, afecto, de indiferencia, de humillación, de desprecio, de vanganza, de agresión y de exterminio.

Cuáles son estas ideas y concepciones?

Por lo general son unas pocas, expresadas en duplas opuestas: Evolución vs. Creación; Natural vs. Sobrenatural; creyente vs. Nocreyente; Dios vs. Diablo; Pio vs. Impio; religioso vs. ateo; blanco vs. negro; superior vs inferior; macho vs. hembra; Norte vs. Sur; virgen vs. novirgen; amo vs. esclavo; Capital vs. Trabajo; Europeo vs. Sudaca; arabes vs. israelitas; ricos vs pobres; sunitas vs. chiitas; Estado vs. individuo; partido vs. partido;

Examinen ustedes si algunas de las anotadas se pueden aplicar al odio y la matanza entre palestinos e israelitas.

¿Cómo parar esa y otras matanzas entre los animales humanos?

2006-07-11T17:16:00.000-05:00

hips don't lie (las caderas no mienten)

Chaquira es una de las máximas expresiones del poder latino en la música.
Vamos a refrescar la vista y las buenas emociones.

2006-07-11T16:57:00.000-05:00

Zidane Headbutt Great EXCLUSIVE angle

La historia de este video-incidente entre Zidane y Materazzi demuestra el poder dañino de la palabra

MONA LISA, DE HUMOR

2006-07-11T10:21:00.000-05:00

Para reirnos un poco, dentro lo prosaico de esta vida.

En el enlace abajo podrá ver la Gioconda o Mona Lisa interactiva, haciendo diferentes gestos. Diviertase.

LA DEMOCRACIA DE BUSH: BESTIALIZACION

2006-07-05T22:53:00.000-05:00

Estaba hastiado de la reelección de Uribe y no tenía ganas de escribir sobre nada. Pero me llegó un correo con estas fotos de la bestialización de las tropas de Estados Unidos en Irak, y me he sentido impulsado a compartirlas con los visitantes, para que juzguen el mundo en que estamos viviendo, y que de pronto nos podría tocar a nosotros ser alguna de esas victimas de la humillación e indignidad.

Para ver el resto de las fotos, por favor ir a la siguiente dirección: www.antiwar.com/news/?articleid=8560

¿Y AHORA QUÉ?

2006-05-30T22:40:00.000-05:00

Ganó el candidato-presidente, Alvaro Uribe Velez, con el 62,20% de los 11.607.672 de votos válidos para los candidatos en contienda. El 62% de esos 11.000.000 de votantes, lo eligieron de manera contundente. Nada que hacer, esas son las reglas de la llamada "democracia".

Pasada la euforía de la victoría, vendrá el reparto del botín ganado en la contienda electoral, y los paras, políticos, banqueros, industriales, ganaderos y corruptos de todo pelaje, pasarán su cuenta de cobro por los aportes entregados; esa es la costumbre, y no cambiará.

Sin embargo, es conveniente someter esa euforía a un análisis frio de algunas cifras, que todavía los medios y comentaristas no han hecho.

Veamos: el censo electoral de la Registraduria para estas elecciones era de 26.731.640 de ciudadanos y ciudadanas aptas para votar. De esos 26.731.640 de votantes, tan solo votaron 11.607.672, lo que representa tan solo el 43,42%; es decir, que la abstención fue esta vez del 56,58%, que equivale a 15.123.968 hombres y mujeres colombianos que NO votaron por alguna razón.

Pero hay algo más dramático: los 7.363.421 votos que obtuvo Uribe tan solo representan el 27,54% de los 26.731.640 de colombiano(a)s que podian votar. ¿CÓMO LA VEN?

El pedazo de cántaro roto de la imagen que están viendo, representa mi estado de ánimo.

MANCUSO, PRESIDENTE

2006-05-19T22:01:00.000-05:00

El paramilitarismo es el verdadero poder detrás del Presidente-Candidato.

La corrupción y la politiqueria, campean a lo largo y ancho del pais.

Tenemos más de 3.000.000 de desplazados deambulando con hambre y sin niguna dignidad por las calles de las principales capitales de Colombia.

Uribe propone a Estados Unidos que a los colombianos inmigrantes a ese pais se les coloque un chip que permita rastrearlos y vigilarlos.

La Ley de "Justicia, Paz y Reparación" no habla nada de devolver toda la tierra que los paramilitares le han robado a los campesinos colombianos. El presidente-candidato, tampoco.

EL PAIS DE FURIBIA

2006-05-19T20:53:00.000-05:00

Especial de Humor, tomado de la Revista SEMANA

Un nuevo país: Furibia

2006 será el año cumbre de la Uribemanía. Para unirse al clamor nacional, he aquí esta humilde serie de propuestas de cambio radical para que la Colombia de la U les rinda el homenaje que merecen él y su gesta liberadora en bien de la Patria.

Que Colombia se llame Furibia.

¿Quién diablos era ese tal Cristóbal Colón? ¿Un navegante de dónde? ¿De Génova? En cambio Uribe... por favor, un iluminado, un hombre superior, el salvador de Colombia. Mejor dicho, de Furibia. Su nombre, y el furor que provoca, deben estar en los Atlas, los mapamundis.

Que la capital de Furibia se llame Berna.

¿Cómo así que Bogotá? ¿Que porque es una derivación de Bacatá, un cacique chibcha? ¿Rendirle homenaje a un cacique 'pata al suelo' que se dejó dar chumbimba por ese chapetón de pacotilla llamado Jiménez de Quesada? Por favor... Qué vergüenza, qué deshonor. Si vamos a rendirle homenaje a un cacique de verdad, paisa, berraco, echado pa lante como debe ser, pues para eso está 'Don Berna'. Un cacique que merece ser recordado por las generaciones presentes y futuras. Un líder nato, un emprendedor. Un experto en go Berna bilidad.

Crear un departamento que se llame Uribe.

¿Bolívar? ¿Caldas? ¿Nariño? ¿Sucre? ¿Córdoba? ¿Santander? ¿Esos a quién le ganaron? Desterrados, fusilados, derrocados, asesinados, encarcelados... Y, sin embargo, departamentos enteros le rinden homenaje a esa generación de perdedores. En cambio Uribe... por favor. Ese sí es el verdadero prócer que la Nación reclamaba y que el Destino le puso en su camino. Que todos esos predios ganaderos de paramilitares y narcos que están ya comunicados entre Guaduas, Cundinamarca y el mar Caribe conformen un gran departamento que perpetúe la memoria del adalid de la cultura pecuaria, la destrucción de los recursos naturales y la expropiación de resguardos indígenas y territorios negros a nombre de la Seguridad Democrática. Y que su capital, que puede ser... da igual... se llame La Uribe.

Que el 8 de diciembre sea el día de la Anunciación de Uribe.

¿Arcángel Gabriel? ¿Inmaculada Concepción? ¿Anunciación a María? ¿Que hubo un mesías de nombre Jesús? Por favor... el verdadero Mesías de Colombia es Uribe, que siempre está dispuesto a ponerles la otra mejilla a los paras, a los empresarios paisas y a los narcos. Ese sí es el Mesías que necesita Colombia.

Que el 25 de diciembre sea el día de San Uribe.

¿Niño Dios en Palestina? ¿Qué es eso? Por favor... El verdadero Niño Dios es Álvaro Uribe Vélez, que es Dios. Dios humanado. Dios hecho verbo. Verbo que se expresa en los Consejos Comunitarios, que son la verdadera Eucaristía de la Patria.

Que la Fiesta Nacional sea el 4 de julio.

¿Florero de Llorente? ¿Batalla de Boyacá? ¿Qué importancia tuvieron esas asonadas, esas emboscadas dignas de bandidos terroristas de las Farc? Por favor... El día más importante de la Historia es el 4 de julio de 1952, día del natalicio de Álvaro Uribe Vélez. Ese es el verdadero día patrio. Además, como coincide con el día nacional de Estados Unidos... una fecha ni mandada a hacer para esta Patria Uribista.

Que el himno de Colombia sea 'La Camisa Negra'.

¿Oreste Sindici? ¿Un italiano? ¿Acaso a Italia no le dieron en la jeta en la Segunda Guerra Mundial y en las finales de los mundiales de 1970 y 1994? ¿Un himno compuesto por un representante de esa raza de perdedores? Por favor... ¡Ideología foránea! Nada más auténticamente colombiano que la música paisa para jartar aguardiente.

Que la flor nacional sea el Nomeolvides.

¿Orquídea? ¿Victoria Regia? ¿Anturio Negro? Por favor... Esas flores no le dicen nada a nadie. No reflejan en espíritu de una nación como esta, en manos de un Iluminado, de un ser superior. Un pueblo tan sabiamente gobernado por semejante visionario no debe olvidarlo ni por un instante. Y qué mejor que esta flor que nos invita a perpetuar en nuestro consciente colectivo y en nuestra memoria al ubérrimo Álvaro Uribe Vélez.

Que el árbol nacional sea el castaño.

¿Palma de cera? ¿Ceroxylon quindiensis? ¿Semejante chamizo árbol nacional? Por favor... La verdadera flora nacional está representada en el castaño, especialmente en el castaño oscuro. El castaño debe ser el árbol nacional de Furibia.

Prohibir la enseñanza de la evolución, la relatividad y la mecánica cuántica.

¿Qué el Mesías Uribe es descendiente del mono? Por favor... Uribe, nunca sobra repetirlo ni reiterarlo, es un ser superior, un iluminado. El desciende de Zeus, de Adonis. ¿Y cómo así que el tiempo y el espacio no son absolutos? Por favor... Si Uribe dice quiero gobernar 48 años en los millón cien mil kilómetros cuadrados de esta patria, pues son 48 años sin importar si está subido en un tren o si viaja a dos terceras partes de la velocidad de la luz. 48 años son 48 años aquí o en Angelópolis, en Santa Fe de Ralito, en Cafarnaún, en Shanghai. ¿Y que el principio de la incertidumbre? ¿Cual incertidumbre? Con el Mesías uno va a la fija. Por favor... Cada vez que El Iluminado abre la boca salen verdades absolutas e incontrovertibles, certezas válidas en cualquier punto del universo, verificadas científicamente por José Obdulio, Fabio , Pachito y el mismísimo Napoleón... bueno, Franco.

ESPANTAR EL HUMO

2006-04-17T23:19:00.000-05:00

Espantar el humo
POR MAURICIO VARGAS, Revista Cambio, Colombia.
mavargas@cambio.net.co

Se equivoca el presidente Álvaro Uribe cuando enfila baterías contra la revista Semana por cuenta de los eventuales errores fácticos en que incurrió la publicación colega en su cubrimiento del escándalo del DAS. Y se equivoca porque a pesar de esas fallas, no le queda bien a un Presidente descalificar de plano la labor de un medio que, al igual que lo estamos haciendo CAMBIO y El Tiempo, entre otros, busca esclarecer la verdad sobre lo sucedido en ese organismo de seguridad durante los tres años en que fue regido por Jorge Noguera.

Lo digo a pesar de que en el pasado, el presidente de Semana, Felipe López, ha tenido por costumbre descalificar las investigaciones que adelanta CAMBIO. Hace cerca de cuatro años, restó importancia, de manera olímpica, a las revelaciones de CAMBIO sobre el enriquecimiento ilícito de Royne Chávez. Dijo entonces López, en declaraciones a El Tiempo, que se trataba de "un escándalo chimbo". Tan no lo era, que el coronel Chávez terminó en la cárcel, condenado por lo que CAMBIO reveló.

Pero no hay que detenerse en estos detalles. Lo grave, lo realmente grave, es que ha quedado en claro que durante los tres años que el DAS estuvo en manos de Noguera, pasaron cosas que el calificativo de siniestras puede ser insuficiente para definir. Y la responsabilidad de los medios, en nuestro propio campo de acción que no es ni puede ser el de la Justicia, es seguir adelante con nuestras investigaciones, tal y como CAMBIO lo seguirá haciendo.

Hay que espantar el humo y concentrarse en lo sucedido en el DAS bajo Jorge Noguera.

En ese orden de ideas, lo primero que tenemos que evitar es caer en las trampas de la desinformación y las cortinas de humo. Una de ellas es el giro dado por el ex director de informática del DAS, Rafael García, que sale ahora con un cuento raro de un supuesto complot para matar a Hugo Chávez, lo que, a todas luces, parece dirigido a distraer la atención del debate central que es -y no puede ser otro- que lo sucedido en el organismo de seguridad durante la administración Noguera.

La otra cortina de humo -del humo que hay que espantar- es la ridícula actitud del candidato liberal, Horacio Serpa, al derivar de las revelaciones de García sobre un supuesto fraude -para el que no cuadran las cifras-, conclusiones sobre la ilegitimidad del gobierno de Uribe. Politizar tan torpemente este delicado asunto por parte de un candidato desesperado y en caída libre en las encuestas, es un error de kínder. De nuevo, lo grave no es lo sucedido con las votaciones en el Magdalena, sino lo que pasó en el DAS entre 2002 y 2005.

Hay indicios suficientes y muy graves para decir que se dio una consistente penetración de paramilitares y narcotraficantes en el organismo que debía de estar dedicado a capturarlos. ¿Qué responsabilidad les cabe a Noguera, al ex subdirector José Miguel Narváez y al ex secretario general Auqué de Silvestri en todo ello? En lo disciplinario, lo dirá la Procuraduría. En lo penal, la Fiscalía General, que ha dado muestras de independencia y ya designó una comisión de alto nivel para el caso.

¿Qué responsabilidad le cabe al Presidente? La de haber designado a Noguera al frente del DAS, una responsabilidad por la cual, en estos días, el primer mandatario ha tenido que salir a responder. En esa medida, está bien que haya puesto la cara. Pero repito, está mal que lo haya hecho con descalificaciones a un medio de comunicación. La buena noticia, de la que lamentablemente poco se habla, es que el DAS tiene desde hace meses un director de grandes calidades, Andrés Peñate, que está dedicado a limpiar la casa y a reorientar el necesario organismo.

INFILTRACIÓN PARAMILITAR EN EL DAS

2006-04-16T21:10:00.000-05:00

EL ESLABÓN PERDIDO

Tomado de la Revista Cambio, de Bogotá-Colombia, abril de 2006

Néstor Caro, un extraditable que se paseaba como Pedro por su casa en el DAS, es el hombre clave de la infiltración paramilitar en ese organismo.

NÉSTOR RAMÓN CARO CHAPARRO, teniente retirado del Ejército, tenía reservado un tratamiento VIP en la sede del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Estaba exento de anuncios y antesalas y cuando iba a visitar sus dependencias gozaba de prelación en todos los trámites que solicitara. Eso lo sabían bien los funcionarios que en tres ocasiones, entre 2002 y 2004, le expidieron certificados judiciales y que jamás le hicieron aguardar más de 12 minutos para entregarle el documento, mientras que las personas que se agolpaban en las filas externas madrugaban y se sometían a esperas de hasta ocho horas.

Los privilegios y contemplaciones para él se mantuvieron incluso después de que la Fiscalía le libró, el 29 de marzo de 2004, una orden de captura con fines de extradición para que compareciera en juicio ante la Corte de Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York, que lo requería por narcotráfico y lavado de dinero.

Cuando eso ocurrió, y mientras la Policía y otros organismos de seguridad lo buscaban, sus contactos en el DAS le expidieron el documento "a distancia". De hecho, el 10 de mayo de 2004 -41 días después de que la Fiscalía impartió la orden- le imprimieron un nuevo certificado y lo eximieron de la toma de huellas digitales y de los registros fotográficos. Lo hicieron pese a que las normas legales exigen que los trámites para la expedición del certificado judicial deben ser hechos personalmente por el interesado.

Todo esto fue corroborado por una auditoría a los sistemas de información sobre ingreso y salida de personas, ordenada por la Fiscalía, en enero de 2005, a raíz de un escándalo fugaz que trascendió a los medios de comunicación cuando funcionarios judiciales encontraron que servidores del DAS se prestaron para borrar antecedentes a extraditables y narcotraficantes.

De acuerdo con el documento, conocido íntegramente por CAMBIO, cuando el 22 de junio de 2004 la Policía y la DEA le preguntaban al DAS por información sobre Caro -señalado entonces como un narcotraficante oriundo de Yopal, Casanare, y ligado al cartel de los Llanos-, esos mismos contactos decidieron borrar toda huella de él. Con ese propósito, suprimieron de la base de datos todos los registros a su nombre, incluidos tanto los judiciales como los migratorios.

Pero quedó rastro...

La operación de borrado fue completa pero torpe a la vez. Abolió todos los registros migratorios que contenían información sobre 34 viajes al exterior, pero como el sistema recibió la orden de supresión a partir del número de cédula del extraditable y no de su nombre, extinguió también los datos correspondientes al ciudadano Martín Torrealba Rico, cuyo número de pasaporte coincidía exactamente con el de la cédula de Caro: 80.416.211.

La supresión de los registros migratorios pretendía, según las investigaciones de la Fiscalía, borrar la huella de viajes a Estados Unidos, España y Brasil, principalmente, donde según la Corte de Distrito de Nueva York, recibió personalmente pagos de embarque de drogas e inició operaciones de lavado para ocultar los réditos de sus acciones clandestinas e ilegales. Para todos los efectos, el nombre de Caro fue cambiado en las bases de datos por el de María Quinta Pérez, con el documento número 109426730.

DESPUÉS DE QUE LA FISCALÍA LIBRÓ LA ORDEN DE CAPTURA, EXPEDÍA A CARO EL CERTIFICADO JUDICIAL A DISTANCIA.

"Teniendo en cuenta que la identidad de Néstor Ramón Caro Chaparro fue modificada por la de María Quinta Pérez en la tabla per-persona del DAS y observando el anterior registro de visitantes se establece que efectivamente el 23/05/03 Néstor Ramón Caro Chaparro sí ingresó en varias ocasiones al DAS para efectuar el trámite de certificado judicial", dice uno de los apartes del informe de auditoría ordenado por la Fiscalía.Esta historia, inédita hasta hoy en cuanto a sus detalles, cobra actualidad a raíz de la mención que del nombre de Néstor Ramón Caro ha hecho en sus más recientes declaraciones Rafael García, ex director de Informática del DAS. Según García, detenido actualmente en un pabellón de alta seguridad de la Penitenciaría Nacional de La Picota, Caro es un narcotraficante que en 2002 financió las campañas de algunos parlamentarios del departamento de Magdalena y habría aportado también dinero a la pasada campaña presidencial. CAMBIO, sin embargo, verificó en el Consejo Electoral las respectivas listas de aportantes y no encontró que allí estuviese registrado el nombre de Caro.

No obstante, el conocimiento del episodio completo de lo ocurrido con el extraditable llanero lleva por estos días a la Fiscalía a ampliar sus investigaciones y establecer si era posible o no que las visitas de este y otros narcotraficantes al DAS hubieran pasado inadvertidas para el entonces director, Jorge Noguera Cotes, y para otros altos funcionarios como el secretario general de la época, Giancarlo Auqué de Silvestri .Una fuente del DAS le dijo a CAMBIO el martes 11 que "los movimientos de Caro en la sede de la entidad indican a las claras que contaba con protección de altísimo nivel, y algunas personas que llevan años trabajando aquí nos cuentan que la relación del oficial retirado era directa y permanente con Giancarlo Auqué de Silvestri, y ocasional con Jorge Noguera".¿Son todos los que están?Por ahora toda la responsabilidad por el borrado de antecedentes ha quedado en cabeza de Rafael García y de Ariel José Garzón Estrada, subalterno suyo en la oficina de informática. "Creo que la cuerda se está rompiendo por lo más delgado", dijo uno de los primeros investigadores judiciales que conocieron del caso.

Según él, aunque García y Garzón no son ajenos a los hechos, no son los únicos comprometidos. "Había dinero de por medio y una disputa entre los interesados los llevó a hacerse amenazas y delaciones mutuas". Su información coincide, por lo menos parcialmente, con las declaraciones de García en el sentido de que la operación de borrado costó por lo menos tres millones de dólares.Los investigadores, que pidieron expresamente no ser citados por sus nombres, aseguraron que Noguera quiso ejercer presión sobre la Fiscalía para que ésta le diera a él crédito de la investigación y produjera una declaración pública en ese sentido. Cuando los funcionarios judiciales le hicieron ver que el procedimiento resultaba impropio y reñido con las atribuciones legales de la Fiscalía, Noguera pasó un derecho de petición pidiéndole al ente investigador que dijera si el DAS había tenido o no participación en el hallazgo. La respuesta tenía que ser necesariamente afirmativa, ya que el apoyo de Policía Judicial fue prestado por la entidad.

Incluso, la auditoría a los sistemas -dispuesta por la justicia penal- fue realizada por un equipo encabezado por Sergio Pérez Barrera, jefe de Investigaciones Informáticas y Electrónicas del DAS.

Localizar a Néstor Ramón Caro es vital para que se sepa la verdad sobre lo que ocurrió en el DAS durante los últimos tres años.

Había una razón adicional que justificaba su premura: la agencia antidrogas de Estados Unidos, DEA, y la Inteligencia de la Policía ya estaban enteradas de lo que estaba ocurriendo.Desde aquella época la Fiscalía tenía la presunción de que García sabía mucho más de lo que admitía en un primer momento. Esa presunción se desprendía de lo dicho en la indagatoria por su asistente, el ingeniero Ariel Garzón. Garzón les ha dicho a los investigadores que él cumplía las órdenes de García, que a su vez "las recibía del noveno piso". En el noveno piso del edificio principal del DAS funcionan la Dirección General, la Sub dirección y la Secretaría General. Aparte de algunas menciones aisladas a su nombre en los medios de comunicación, la historia de Caro Chaparro era desconocida hasta hoy por el país. Este hombre, oficial retirado del Ejército -cabeza de una organización de narcotraficantes del llano y amigo de Miguel Arroyave hasta la muerte de éste-, es conocido en los círculos de la mafia como Felipe o El Duro. Quizá su condición de anonimato le facilitó las cosas y le permitió "matricularse" en las huestes paramilitares que se concentraron en Santa Fé Ralito a la espera de su desmovilización y de los beneficios de la Ley de Justicia y Paz.

Desde agosto del año pasado, la Procuraduría y la Fiscalía conocen de quejas y denuncias según las cuales Caro es la muy probablemente el mismo hombre conocido familiarmente en círculos del DAS como "el teniente Néstor". Según los denunciantes, Néstor ofreció en 2004 una de sus fincas cercanas a Cota para que allí se realizara la fiesta de cumpleaños de Auqué de Silvestri, con asistencia de otros directivos del DAS. La fiesta fue amenizada por un conocido grupo vallenato traído desde la Costa

La lista de preguntas que surge de este caso es grande. ¿Por qué un narcotraficante se convirtió en hombre de confianza de altos funcionarios del DAS y, aún después de ser pedido en extradición, siguió paseándose como Pedro por su casa por la sede del organismo de seguridad? ¿Por qué en vez de estar capturado, hay información que indica qua ya se encuentra en Santa Fé Ralito, lugar de concentración de los jefes paramilitares?¿Cómo es posible que el DAS, que debía capturarlo tras la orden de arresto con fines de extradición, por el contrario hubiese optado por protegerlo? ¿Cuál era el alcance de la relación entre Caro y el secretario general del DAS Auqué de Silvestri? ¿Se extendía esa relación a otros altos funcionarios del organismo?

Los anteriores interrogantes explican razón por la cual tanto la Fiscalía General de Colombia, que conformó una comisión especial para investigar el escándalo del DAS, como la DEA y las autoridades judiciales de los Estados Unidos, han aumentado su interés en este personaje.

"Tenemos la certeza de que él tiene la clave para responder muchas de las inquietudes que han surgido en el arranque de las indagaciones", le dijo a CAMBIO una fuente del equipo investigador". "Es -agregó- el eslabón perdido de esta cadena y tenemos que encontrarlo, porque es él quien puede darnos un panorama claro de hasta dónde llegó la infiltración paramilitar en el más importante organismo de inteligencia del país".

Colado en Ralito

El 14 de marzo de 2005 la Oficina del Alto Comisionado para la Paz recibió, por primera vez, noticias de prensa que se referían a Néstor Ramón Caro Chaparro. La información, basada en reportes de inteligencia de la Policía, indicaba que este hombre, desconocido entonces en el país, había logrado colarse como paramilitar en Santa Fé Ralito para evitar su extradición.

Sin ocultar su molestia, el comisionado Luis Carlos Restrepo consideró inadmisible que los organismos de inteligencia les entregaran esos datos a los medios de comunicación antes de enterarlo a él sobre lo que ocurría en la zona de concentración paramilitar. "¿Si sabían dónde estaba ese señor, porqué no iban y lo capturaban? Eso no es para armar un alboroto a través de los medios de comunicación", dijo Restrepo en una entrevista radial.

Ahora, tras la investigación de CAMBIO sobre los antecedentes de este personaje queda claro que se trata de algo más que un alboroto armado por la prensa. En efecto, las autoridades comprobaron que Néstor Ramón Caro o Felipe o El Duro, logró ponerse el falso ropaje paramilitar al lado de Javier Zuluaga Lindo, Gordo Lindo, y los hermanos Víctor Manuel y Miguel Ángel Mejía Múnera, después de pagar varios millones de dólares por el pasaporte de ingreso a Ralito.

Los investigadores tienen la certeza de que Caro habría comprado por tres millones de dólares la franquicia de un grupo paramilitar que perteneció a Miguel Arroyave.

Aun cuando Caro ha mantenido un bajo perfil, en los archivos de las autoridades aparece registrado como un hombre con un gran poder económico en el departamento de Casanare, donde se hizo al control de las fincas más productivas de esa región, entre ellas Morichales, Hato Pobre y Morichitos. De igual manera, en febrero los organismos de investigación descubrieron que Caro es propietario de grandes extensiones de cultivo de hoja de coca en las inspecciones de Carupana y Caribayona, no lejos del municipio de Villanueva, una zona crítica del Casanare.

FOBIAS

2005-11-01T21:31:00.000-05:00

Un sudor frío recorre la espalda , las manos comienzan a temblar y no hay forma de controlarlas; la mirada se nubla, la personsa tiene problemas para respirar, su ritmo cardíaco aumenta considerablemente. En verdad está fuera de control.

Esta no es la descripción de una escena sacada de un libro de terror; se trata de los síntomas reales de angustia que experimenta una persona frente a un estímulo fóbico. Si alguno le parece familiar, tenga cuidado, puede ser la manifestación de una fobia.

El miedo es una emocion primaria, al igual que el dolor, el amor y la rabia, y es algo natural en los seres vivos. Pero el temor natural no es un problema hasta que es definido como una fobia, que no es más que un miedo irracional ante un estímulo particular.

Las fobias no son nada nuevas, son tan antiguas como el hombre mismo. Se estima que el 8 por ciento de la población sufre este tipo de trastorno.

Tiene dos componentes: la parte sicológica (sensación de miedo con alta dosis de angustia) y la parte somática, que se manifiesta con los síntomas: palidez, sudoración, taquicardia, ganas de evacuar, tartamudez, entre otros.

Existen varios tipos de fobias: específicas, sociales y agorafobias.

Las más frecuentes son las de tipo específico, donde el estímulo fóbico es un objeto, animal o situación definida, como la claustrofobia (temor a espacios encerrados), acrofobia (temor a las alturas) o zoofobia (temor a los animales).

Los jóvenes profesionales entre 20 y 35 años, además de sufrir altos niveles de estrés, se ven sometidos a fuertes demandas de tipo económico, laboral y afectivo. En este caso el tipo de fobia que se presenta es la de tipo social. Estas no son más que la manifestación del miedo a ser desaprobado o rechazado por otros. A diferencia de las específicas, aquí aparece el público y, por tanto, son mucho más complejas. La motivación más profunda de la fobia social es la aversión a hacer el ridículo y su manifestación más frecuente es el miedo escénico o temor a hablar en público.

El otro tipo de desorden es la agorafobia –miedo a los espacios abiertos–, y se presenta a menudo como una complicación de otro trastorno de ansiedad denominado ataque de pánico. Esta situación se da con mucha frecuencia en ejecutivos y aparece asociada con altos niveles de estrés. Este cuadro a veces se complica porque la agorafobia, más que el miedo a los espacios abiertos representa el temor a encontrarse en un lugar donde no puedan ser rescatados: una cola, un centro comercial o una situación donde anticipen que les puede dar el ataque en presencia de otros.

Las fobias son muy frecuentes en personas con muchas responsabilidades, preocupadas sólo por la productividad o que tienen obsesión con la fama y el éxito y dejan de lado la vida. Junto con la presión económica y profesional están las demandas típicas, familiares, de tiempo, etcétera.

Las listas de clasificaciones de las fobias son muchas. Existen alrededor de 248 fobias reconocidas y algunas de ellas fueron recogidas en 1942 por Henry Jay, semiólogo francés. Las más comunes son las siguientes:

-Temor a los animales (zoofobia).

Cinofobia: miedo a los perros.
Entomofobia: miedo a los insectos.
Gelofobia: miedo a los gatos.
Ofidiofobia: miedo a las serpientes.
Muridofobia: miedo a los ratones.

-Temor a elementos o situaciones de la naturaleza

Acrofobia: miedo a lugares altos.
Agorafobia: miedo a lugares abiertos.
Aigmofobia: miedo a objetos puntiagudos.
Brontofobia: miedo a los truenos.
Claustrofobia: miedo a lugares encerrados.
Criptofobia: miedo a espacios pequeños.
Neofobia: miedo a lo nuevo.
Nictalofobia: miedo a la noche.
Tanatofobia: miedo a la muerte.

-Temor a las enfermedades (Nosofobia)

Algofobia: miedo al dolor.
Bacteriofobia: miedo a los insectos.
Cardiopatofobia: miedo a los infartos.
Fobofobia: miedo a la angustia.
Hematofobia: miedo a la sangre.
Misofobia: miedo al contagio.
Traumatofobia: miedo a los accidentes.

PARA DÓNDE VA COLOMBIA?

2005-10-31T22:01:00.000-05:00

La siguiente es una columna de María Jimena Duzán en El Tiempo del 31 de octubre de 2005, titulada:

¿Desmovilizar al DAS?

Después de leer la reveladora crónica que la revista Semana trae sobre la relación tan estrecha entre los ‘paras’ y el DAS, es evidente que lo mejor que puede hacer el presidente Uribe no es cerrar esa agencia de inteligencia... sino desmovilizarla.

La frase, que podría parecer una exageración digna del humor de Vladdo, es infortunadamente una realidad que le ha explotado al Gobierno en sus propias narices, y que este venía negando de manera taxativa en todos los foros nacionales e internacionales, aduciendo que se trataba de una campaña urdida por ciertas ONG interesadas en horadar la imagen del presidente Uribe y sus éxitos en la política de seguridad democrática.

Dos años después, ya no se puede tapar el sol con las manos y la realidad es peor de lo que muchos presentíamos. Quién se iba a imaginar que mientras el DAS no tenía carros blindados para la seguridad del senador Germán Vargas, al otro día del atentado perpetrado contra él, los lugartenientes de jefes narcoparas buscados por la Policía y la DEA, como ‘El Pájaro’, sí contaran con un dispositivo de seguridad a su disposición, como bien lo reveló Semana. Casas fantasmas conocidas como "oficinas", desde donde se les ofrece protección a los ‘paras’, se encaletan armas y se interceptan celulares. Miembros del DAS que borran historiales de los narcos y funcionarios que trabajan para los paramilitares y les sirven de ojo avizor para evitar ser capturados.

Si este es el organismo encargado de proteger a nuestros precandidatos, por más afinada que salga de la Corte la Ley de Garantías, a lo que deberían aspirar los precandidatos es a tener siquiera la misma seguridad que se les proporciona en el DAS a los jefes ‘paras’. Con estas historias haciendo carrera por ahí, y que nadie puede desmentir, no es extraño que el Gobierno ande con la idea de cerrar ese chuzo.

Sin embargo, la preocupación que deja este episodio es que el Gobierno del presidente Uribe crea o nos quiera hacer creer que el problema de la penetración narcoparamilitar en el Estado se circunscribe sólo al DAS. Lo digo, porque no veo que le preocupen mucho las denuncias que se hacen en su reino sobre la manera avasalladora como los narcoparas están interviniendo en casi todos los escenarios políticos y sociales de este país.

Hasta el momento, todas las denuncias que se hacen en ese sentido han caído en saco roto. Comenzando por las planteadas por el ex presidente César Gaviria en torno a la forma como estos señores de la guerra han influido en el proceso electoral apoyando a candidatos impuestos por ellos. La senadora Piedad Córdoba también ha denunciado el caso específico de que el señor Habib Merek ha sido impuesto como candidato de un jefe paramilitar, pero la denuncia no ha ameritado mayor preocupación por parte del jefe del partido de la U, Juan Manuel Santos.

Desde Palacio, estas denuncias son recibidas con desgano y solo se atina a decir que esta campaña va a ser histórica, porque todos los candidatos van a tener plenas garantías. No les importa que luego de esta afirmación hecha por el consejero José Obdulio Gaviria, en la cárcel de Itagüí, algunos días después se realizara una manifestación de los desmovilizados en favor de su jefe, el señor ‘Berna’, y se le proclamara a la semana siguiente en otra reunión en Medellín amo y señor de los narcoparamilitares que quieren meterse en política. Ni siquiera a los uribistas les han puesto bolas en sus denuncias.

Ahí está lo que hizo Nancy Patricia Gutiérrez, desde la trinchera cada vez más estrecha del uribismo urbano en el sentido de que un jefe paramilitar le advirtió que como él tenía su propio candidato ella no podía hacer política en "su" territorio. Si Nancy Patricia no puede hacer proselitismo, pero los desmovilizados de ‘don Berna’ sí, el que está quedando derrotado es el uribismo urbano.

Ojalá al Presidente no le pase en estas elecciones lo mismo que con el DAS y se apersone del tema antes de que sea tarde y que el jefe del Congreso termine siendo ‘Berna’.

UN NUEVO PODER: LOS CIBERCIUDADANOS

2005-10-29T21:35:00.000-05:00

Este es un artículo de la revista colombiana SEMANA, escrito por la periodista María Teresa Ronderos, cuya lectura y difusion considero importante en estos momentos en Colombia y en el mundo.

"Será emocionante que los ciberciudadanos se hagan sentir con la voz fresca y sin amarras que a veces tanto nos falta a los periodistas. Sobre todo ahora que, aprobada la reelección, crece el riesgo de que el unanimismo arrase", dice la autora.

"La historia del señor Oh Yeon Ho, de Corea del Sur, es como de cuento de hadas. El era un reportero que había trabajado durante 10 años en periódicos radicales de izquierda en su país. Bajo el régimen autoritario que allí imperó, no era fácil para Oh conseguir la información, ni siquiera la oficial, y mucho menos hacerse oír. Un buen día de febrero de 2000, cuando fue a una rueda de prensa de algún ministerio, y los funcionarios altaneros ni siquiera se dignaron darle el boletín, Oh se hartó. Se fue a su casa, consiguió un capital semilla aprovechando la bonanza del Internet y con un grupo de colegas se inventó un medio independiente llamado OhmyNews (literalmente, O mis noticias).

Según ha dicho él mismo, Oh resentía el sesgo con que los medios tradicionalmente conservadores de Corea cubrían los hechos alrededor de sus propios intereses económicos, el poder político y la intervención estadounidense en su país. Por eso OhmyNews buscó la mayor apertura mental en el cubrimiento noticioso.

Su diario en Internet tiene el lema "Cada ciudadano es un reportero". Cualquier persona puede inscribirse en este sitio, comprometerse a cumplir un código de ética (básicamente a no difamar ni insultar), y contar la vida según la vive en su barrio, aldea, fábrica, o escribir de lo que le venga en gana. Hoy, el 70 por ciento de las noticias que publica esta mezcla de diario profesional y bitácora (o blog, para usar el término más conocido en inglés) proviene de sus 38.000 "reporteros". Un grupo de editores rechaza algunas notas y perfecciona otras, sobre todo para asegurarse de que no tengan el formato con que los periodistas suelen contar sus noticias, sino uno más directo y personal. El diario les paga el equivalente a unos 20 dólares a aquellos que publiquen las notas que resulten más leídas. Y últimamente, para estimular a sus ciudadanos-periodistas, OhmyNews invitó a los lectores a premiar con una propina al autor de aquellos artículos que más disfruten. La idea ha resultado tan fructífera, que Kim Young-ok, un profesor de filosofía, se ganó en dos días el equivalente de 22.000 dólares en propinas que le dieron unos 4.500 lectores, por una nota suya criticando a la Corte Constitucional de su país por haber bloqueado una decisión del gobierno de trasladar la capital administrativa de Seúl a otra ciudad. OhmyNews ya lanzó su versión en inglés, está preparando otra en japonés y ya cuenta con 300 reporteros-ciudadanos en todo el mundo. Espera que en 2006 estos sean 10.000.

El poder político de OhmyNews ya se hizo sentir. En 2002, cuando dos colegialas murieron aplastadas por un convoy militar estadounidense, OhmyNews cubrió la historia en detalle contada por quienes la vivieron. Esto motivó protestas callejeras masivas contra la presencia militar estadounidense en Corea. En las elecciones presidenciales del año pasado no sólo apoyó a Roh Moo-hyun, un candidato ajeno al establecimiento que perdía en las encuestas, sino que fue clave en canalizar el "Internetón" liderado por muchos jóvenes quienes, horas antes de los comicios, enviaron un ciclón de mensajes a celulares y computadores invitando a votar por Roh. Este resultó elegido por un margen estrecho y, por supuesto, su primera entrevista fue para OhmyNews.

Es cierto que el caso coreano es especial. Su sistema político, hasta hace poco cerrado y autoritario, contrasta con el hecho de que más del 70 por ciento de sus 49 millones de habitantes tienen acceso a Internet. En Colombia, apenas el 15 por ciento de las personas se conecta a la autopista virtual (aunque hay que tener en cuenta que hace tan sólo tres años esta cifra era la mitad). Sin embargo, la historia de OhmyNews revela en forma nítida cómo la Internet está poniendo de patas para arriba las tradicionales relaciones de poder entre emisor y receptores desde cuando existen los medios masivos de comunicación.

Con Internet el ciudadano del común puede fundar su propio medio, sin demasiado dinero, ni palancas. Y en unos meses, éste puede llegar a ser más masivo que muchos centenarios medios de comunicación. Hay cientos de ejemplos más de bitácoras virtuales y de medios electrónicos en los que personas corrientes pueden poner a tambalear nociones aceptadas y verdades oficiales. Por supuesto que el éxito de una página virtual o un blog depende de la calidad creativa, de la cercanía con que se cuenten las historias y, sobre todo, de su capacidad para ofrecer alternativas reales a los medios tradicionales, tan asfixiados aquí y en el resto del mundo por sus compromisos con los diversos poderes.

Pero en Internet, al contrario de lo que sucede con los medios masivos que reciben presiones de los gobiernos o las empresas para evitar que esto o aquello sea publicado, la cantidad de ideas simultáneas que se esparcen por el mundo virtual las hace incontrolables. Cualquiera, hasta el más humilde ciudadano, puede echar a rodar su cuento, y aun sin proponérselo, éste puede resultar catastrófico para el mayor de los poderosos.

La Internet abre entonces un nuevo tipo de ciudadanía, la ciberciudadanía, que tiene la capacidad de hablar con el mundo, de protestar, de publicar sus verdades, de contradecir a gobiernos y medios sin tener que pedirles permiso. En Colombia, donde el acceso a Internet está creciendo exponencialmente, ya empiezan los ciudadanos a descubrir su recién adquirido poder de contar su versión de las cosas. La participación en foros, chats y el número de bitácoras está en aumento. La irreverencia que le hace tanta falta a nuestra formal y acartonada política nacional está subiendo como espuma. Será emocionante que los ciberciudadanos colombianos se hagan sentir en estas elecciones que vienen con la voz fresca y sin amarras que a veces tanto nos falta a los periodistas. Sobre todo ahora que, aprobada la reelección, se crece el riesgo de que el unanimismo arrase.

EL CONTROL DE INTERNET

2005-10-25T11:05:00.000-05:00

Noticiasdot.com

EEUU NO QUIERE CEDER EL CONTROL DE INTERNET

Mientras en España se celebra el día de Internet y la Unión Europea exige que el organismo responsable de los dominios, ICANN, pase a depender de la ONU, el gobierno estadounidense reafirma su negativa a ceder el control de una red que ya suma mil millones de usuarios.

La discusión sobre el control del sistema de dominios de Internet era hasta hace poco algo más o menos oscuro que en las últimas semanas ha ocupado más espacio -y apoyos- en la vida política de EEUU. Tanto el gobernante Partido Republicano, con el presidente George W. Bush a la cabeza, como el opositor Partido Demócrata parecen dispuestos a llegar hasta donde haga falta con tal de que no les quiten lo que consideran que es suyo. Para ello se apoyan en los orígenes de la red, que nació como un proyecto militar del Pentágono.

Por el momento, Estados Unidos mantiene el control de las 'raíces' de Internet, lo que significa que está en su poder autorizar o denegar determinados dominios, tal y como sucedió recientemente con la terminación '.xxx' para los sitios de pornografía. La autorización de la triple X fue vetada por la administración de Bush bajo el argumento de que no quería permitir la creación de un 'barrio rojo virtual' que potenciase la pornografía en la red.

Así, EEUU es el único país que mantiene poder de veto sobre la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (Icann), organismo californiano privado pero dependiente del departamento de Comercio que regula los dominios de Internet.

Bush discutió la cuestión en un encuentro la semana pasada con Jose Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, organismo que está a favor de que se descentralice el poder que ejerce EEUU y, por lo tanto, de que se cree un nuevo modelo de gobierno de la red. La mayoría de los países, sobre todo aquellos en vías de desarrollo, argumentan que la red se ha convertido en sinónimo de desarrollo y crecimiento y por ello resulta un instrumento básico para aumentar las oportunidades de los grupos menos favorecidos.

La cuestión se debatirá en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información (CMSI), organizada por las Naciones Unidas, que se celebrará en Túnez a mediados de noviembre. El Gobierno de EEUU acudirá a esta cumbre con el respaldo de republicanos y demócratas. Representantes de ambos partidos enviaron hace unos días una misiva al departamento de Estado y al de Comercio para pedir a la Administración de Bush que se mantenga firme y retenga el control del sistema de nombres de dominio.

'Dada la importancia de Internet para la economía mundial, es esencial que el sistema de dominios se mantenga seguro y estable', señala la carta firmada por dos republicanos y dos demócratas, incluidos Joe Barton, presidente del comité del Congreso para Energía y Comercio, y Fred Upton, presidente del subcomité de Telecomunicaciones e Internet. 'EEUU debe mantener su rol histórico para autorizar cambios y modificaciones en los ficheros de raíz', continuaba la misiva.

Al igual que otros países, la Comunidad Europea busca que EEUU comparta con la ONU la responsabilidad sobre el sistema de dominios, incluyendo la posibilidad de añadir o retirar dominios. A este plan también se oponen otros grupos que creen que una estructura diferente podría traer consigo más regulaciones que perjudicarían la expansión del comercio electrónico.

Entre ellos se encuentra la Asociación de la Industria de la Tecnología de la Computación (CompTIA), que señaló que apoya una solución basada en las reglas del mercado más que en el control de la ONU, o Nominet, organismo que gestiona el dominio de Gran Bretaña. También se ha manifestado contrarios a un posible cambio, la organización no gubernamental Internet Governance Caucus. Su portavoz, la académica alemana Jeanette Hofmann dijo que "Las Naciones Unidas no son un organismo apto para controlar Internet", argumentando que "No queremos que países no democráticos influyan en un sistema que es tan importante para la libertad de expresión."

Por el contrario, otros grupos que los Estados Unidos cumplan su promesa de hacer que con el tiempo esa organización sea independiente. "Mientras los Estados Unidos se opongan a ceder el control a un organismo internacional, hay pocas posibilidades de destrabar la situación en el corto plazo", afirmaron algunos delegados a la reunión de Tunez.

Los grupos que representan a los usuarios de Internet han venido manifestando de que esa controversia que mantienen los Estados Unidos y el resto del mundo por el control deja de lado cuestiones más importantes, como la eliminación del correo basura, la lucha contra delitos cibernéticos y el robo de identidad, áreas en las que, según advierten, los gobiernos deberían ejercer una función más activa.

"Pienso que este debate no es tan importante para la gente que usa Internet", señaló Lynn St. Amour, directora ejecutiva de Internet Society, organización sin fines de lucro con sede en el estado norteamericano de Virginia.

Una internet fragmentada

No comparten esta opinión, sin embargo, los expertos que alertan ante el peligro de que a falta de un consenso internacional algunos países lancen sus propios sistemas de dominios rompiendo el frágil equilibrio sobre el que se sostiene la actual situación.

"Eso podría producir una Internet fragmentada y hacer más difícil que los usuarios se conecten y encuentren información a escala global", expresó Robert Shaw, asesor de la International Telecommunication Union, organismo administrado por las Naciones Unidas con sede en Ginebra, anfitrión de la conferencia. "Si los países en vías de desarrollo no ven que sus preocupaciones sean atendidas, podrían sencillamente establecer un sistema completamente diferente", siguió.

China, un país con 1200 millones de habitantes y que vive un espectacular aumento de usuarios, aparece entre muchos expertos como el país que podría dar ese primer paso. Ya lo ha hecho en otros terrenos, como por ejemplo, en el desarrollo de una propia tecnología de comunicación móvil 3G frente a los estándares que la industria ha venido promoviendo en los últimos años.

MÁQUINAS Y HUMANOS

2005-10-20T11:17:00.000-05:00

El tema problemático y misterioso de la relación hombre-máquina siempre resulta inquietante para los humanos. Por esta razón transcribo esta columna (CAMBALACHE) del periodista Daniel Samper Pizano, publicada en EL TIEMPO, el 12 de octubre pasado.

¡Quiero un ser humano!

"La tecnología nos puso a hablar con máquinas.

Uno de los más impresionantes detalles de la tragedia del Katrina fue la advertencia pública que formuló el gobernador de Louisiana en medio del naufragio general: “Los ciudadanos que decidan quedarse en la ciudad deben escribir su número de la Seguridad Social en el brazo con tinta indeleble”.

No era un consejo para sobrevivir. Era una instrucción macabra para ahorrar tiempo y trabajo en la identificación de cadáveres. Abandonada la esperanza de salvarlas, las víctimas quedaban convertidas en números, en códigos, en objetos. Eso sí: números, códigos y objetos debidamente clasificables, de modo que pudiera dárseles de baja con prontitud y eficiencia. Algo semejante había ocurrido siete décadas antes en los campos de exterminio. Cada interno llevaba tatuado un número, a fin de que los nazis pudieran vanagloriarse de la organización de sus archivos.

La carrera del ser humano hacia la cosificación parece irrefrenable. Cuando se produjo la revolución tecnológica (la de internet, los chips, los teléfonos inteligentes, los computadores, los satélites), muchos profetas cibernéticos anunciaron una nueva era de comunicación para el hombre. Cierta empresa multinacional incluso lo proclama así en su propaganda: “Conectando gente”. La realidad dista mucho de tan alegres augurios. Los chateos, la telefonía de larga distancia fácil y barata, los celulares y otros cuantos inventos acercan a la gente. Pero son la excepción. El despliegue abrumador y maravilloso de nuevas tecnologías no conecta gente, sino que la desconecta. Lo que sí conecta es gente con máquinas y máquinas con máquinas.

Lo estamos comprobando a diario. Llame usted a una oficina donde antes sonreía una voz humana, y ahora responderá un contestador automático que le exige una serie de operaciones y movimientos. Para tal opción, oprima tal botón. Para tal otra, el asterisco. Desaparecen las opciones intermedias o la posibilidad de dudar. Imposible hablar con alguien que lleve un nombre de cristiano, que tosa, que salude. No hay diálogos. Hay teclas. Algunas máquinas se mofan del ser humano gracias a su capacidad de convertir sonidos en dígitos, y le piden a la víctima que articule determinada palabra. Esto es mucho más cruel que hundir el botón, pues ofrece la falsa sensación de que alguien te está oyendo en el extremo opuesto de la línea. Cuando una máquina atiende a otra, el diálogo roza la imbecilidad tecnológica. Encuentro ocasionalmente en mi contestador que ha dejado su voz el llamador telefónico de una de esas compañías de encuestas comerciales que disparan preguntas pregrabadas y solicitan respuestas monosilábicas. ¿Qué se dirán mi contestador telefónico y el llamador automático cuando yo no estoy?

Derrotado en el viacrucis de los botones, a veces cuelgo abruptamente mientras grito, recordando a aquel poseso de Fellini, “¡Quiero un ser humano! ¡Quiero un ser humano!”. Por eso en mis momentos de mayor desolación cibernética marco desde Madrid el 900 990057, que es Telecom internacional, y oigo con alivio una voz colombiana de carne y hueso que dice: “ Buenos días. Mi nombre es Alicia (o Jorge o Wilson). ¿En qué puedo servirle?” Entonces le pregunto cómo quedó Santa Fe, y me lo dice, y nos despedimos, y me voy a dormir dichoso.

En contraste, la mayoría de las secretarias no piden tu nombre sino la empresa que representas. Y en el banco, la Dian, la aerolínea, el Seguro Social, ni siquiera quieren saber la empresa: solo exigen un número. A eso nos hemos reducido: a números, a cifras, a matrículas. Un día nos tatuarán en la nalga, recién nacidos, un código de barras. Entonces ya no serán necesarias advertencias como la del gobernador de Louisiana. Los ciudadanos podrán ahogarse tranquilos".

Este es el correo del periodista: cambalache@mail.ddnet.es

ESCUCHADORES

2005-10-08T20:51:00.000-05:00

Por ser de interés general, comparto con ustedes este interesante artículo del periodista MARIO CASTRO GANOZA, redactado para EL TIEMPO, Desde TOKIO

NI SON SICÓLOGOS NI COBRAN HONORARIOS

‘Escuchadores’, un oficio que cobra auge entre los japoneses

La soledad y las presiones han llevado a los nipones a contarles sus problemas a ciudadanos corrientes que dedican su tiempo a oírlos sin hacerles reproches.

Ellos han oído cientos de historias, la mayoría de ellas tristes. Saben de divorcios, rupturas amorosas, insatisfacción sexual, quiebras financieras, problemas en los estudios, en el trabajo y hasta de las peleas con el vecino. No son confesores ni sicólogos sino “escuchadores” un nuevo oficio que hace carrera en Japón.

El trabajo es en sí mismo una radiografía sociológica del Japón moderno que nació del carácter tímido del nipón y de lo que le rodea: una carga cultural que arrastra y que le dice que debe ser sumiso, carecer de opinión e iniciativa personal; que debe aguantar y sacrificarse en aras del bien colectivo –empresa, vecindario o del país-. Pero sobre todo, de la necesidad que tiene de compartir su soledad con alguien.

Para ser “escuchador” no se requiere de título profesional, solo se necesita un taburete y una mesa –similar a la de la de aquellos que se dedican a leer las manos o el tarot–. Tampoco es indispensable dar consejos, brindar soluciones u ofrecer consuelo. Solo hay que disponer de tiempo, paciencia para oír lo que otro quiera contar y eso sí mucha discreción.
Escuchar a la gente, por supuesto, no tiene precio pero se sabe que las propinas que dejan quienes acuden a los “escuchadores” oscilan entre los 1.000 y los 10.000 yenes (9,45 y 90 dólares respectivamente), y que esta es proporcional al grado de catarsis, satisfacción o desahogo que se le genere al consultante.

A diferencia de una terapia sicológica que en promedio es de 45 minutos, una “conversación” con un “escuchador” puede durar desde 20 minutos hasta dos horas, con la garantía de que al finalizar la sesión no se le dirá al “paciente” “que su problema viene de la infancia y que se generó por los conflictos con sus padres”.

Quienes buscan ser escuchados generalmente acuden a las aceras que rodean las estaciones de tren de Shibuya y Shinjuku –en pleno centro de Tokio– porque los “profesionales” de este oficio no son muchos ni están en todas partes. Eso sí, están bien ubicados porque por los alrededores de las estaciones Shibuya y Shinjuku transitan diariamente entre tres y cinco millones de personas de las 20 millones que viven en la capital nipona.
En un día bueno, un “escuchador” –hombre o mujer– atiende en promedio a 50 personas porque también se dedican a otras actividades.
La mayoría hace sus “pesitos extra” con esta labor, que alternan con trabajos formales o incluso con sus estudios.

Citada por un medio local, la socióloga Yuko Kawanishi asegura que este fenómeno “muestra que la comunicación entre las personas, incluso en el núcleo familiar y en el trabajo, se ha debilitado”.

Sobre el auge de este oficio, según Kawanishi, “obedece a que a la hora de hablar de su vida privada los japoneses buscan evitar molestias y, sobre todo, seleccionan las palabras que utilizan para no ser mal interpretados o para evitar el qué dirán, algo que desaparece si a quien se tiene enfrente es un desconocido con el que no deben guardar apariencias”.

LA CAMISA NEGRA

2005-09-29T21:32:00.000-05:00

La letra de la canción, LA CAMISA NEGRA, del cantante colombiano JUANES, por su contenido causa polémicas en algunas partes del mundo, como ha sido el caso de Italia.

Las letras de las canciones, como es el caso de JUANES, expresan en palabras las vivencias y emociones del artista o las vivencias y sentimientos de las personas de su entorno cultural. Dado que casi nunca se le pone suficiente atencion a esas letras suspicaces, transcribo en este Blog una versión de la letra de esa canción.

Tengo la camisa negra hoy mi amor está de luto hoy tengo en el alma una
pena y es por culpa de tu embrujo
Hoy sé que tu ya no me quieres y eso es lo
que mas me hiere que tengo la camisa negra y una pena que me duele
mal
parece que solo me quede y jue pura todita tu mentira que maldita mala
suerte la mia que aquel dia te encontré
Por beber del veneno malevo de tu
amor yo quede moribundo y lleno de dolor respiré de ese humo amargo de tu adios
y desde que tu te fuiste yo solo...
Tengo, tengo la camisa negra Porque
negra tengo el alma Yo por ti perdí la calma Y casi pierdo hasta mi cama cama
c'mon c'mon baby te digo con disimulo que tengo la camisa negra y debajo tengo
el difunto
Pa enterrartelo cuando quieras mamita
Asi como lo oye hija
Tengo la camisa negra ya tu amor no me interesa lo que ayer me supo a gloria
hoy me sabe a pura miercoles por la tarde y tu que no llegas nisiquiera muestras
señas y yo con la camisa negra y tus maletas en la puerta
mal parece que
solo me quede y jue pura todita tu mentiraque maldita mala suerte la mia que
aquel dia te encontré
Por beber del veneno malevo de tu amor yo quede
moribundo y lleno de dolor respiré de ese humo amargo de tu adios y desde que tu
te fuiste yo solo...
Tengo, tengo la camisa negra Porque negra tengo el alma
Yo por ti perdí la calma Y casi pierdo hasta mi cama cama c'mon c'mon baby te
digo con disimulo que tengo la camisa negra y debajo tengo el difunto
Tengo
la camisa negra Porque negra tengo el alma Yo por ti perdí la calma Y casi
pierdo hasta mi cama cama c'mon c'mon baby te digo con disimulo que tengo la
camisa y debajo tengo el difunto.

ROSARIO TIJERAS

2005-09-29T19:59:00.000-05:00

¡Es más fácil matar que amar!

“Como a Rosario le pegaron un tiro a quemarropa mientras le daban un beso, confundió el dolor del amor con el de la muerte. Pero salió de dudas cuando despegó los labios y vio la pistola…”

Estas son algunas de las frases de la novela del escritor colombiano JORGE FRANCO, titulada Rosario Tijeras, una de las más vendidas y pirateadas, y llevada recientemente al cine.

La obra narra la historia de Rosario, apodada Tijeras, una joven de las comunas de Medellín de los años `80, que tras ser violada en su barrio, se venga matando al ofensor con unas tijeras (de ahí su apodo), y convirtiéndose en sicaria del cartel de Medellín, a las órdenes del capo PABLO ESCOBAR.

Flora Martínez, quien interpreta a Rosario en la película, cuenta que alguna vez caminó sola por la calle, con el arma entre el bolso, para saber cómo este objeto influencia el comportamiento de una persona:

"Sabes entonces por qué caminan como caminan los mafiosos y los policías. Ellos
están absolutamente en control, porque saben que tienen el poder de acabar
con tu vida en un instante. Y aún más si eres una mujer como Rosario, que
desde niña ha sido víctima de los hombres".

Sobre su experiencia con el personaje, ha comentado:

"Rosario me dio demasiado. La cargué en mis entrañas tanto tiempo… que a la vez
me purificó, me limpió de muchas cosas. Me fui al fondo con ella y asumí todas
sus cosas… fue como un exorcismo… De la gente de las comunas aprendí de su
generosidad, de su manera tan abierta de ser, de su felicidad infinita de vivir
y de su sentido del humor frente a situaciones tan hijueputas".

Enrique Santos Calderón, en EL TIEMPO, escribió:

"Se trata de una novela violenta y tierna a la vez. De una historia de amor en
medio de la rumba loca, el frenesí suicida y el choque de valores, clases y
culturas que produjo el auge del narcotráfico… Es un libro duro, pero natural y
fresco. Escrito en un ritmo ascendente, que no decae un minuto.”

No hay duda que ahora están de moda las novelas y películas que narran historias de mujeres relacionadas con el mundo de la prostitución y del narcotráfico. En ellas se evidencia una relación bien singular: mujeres, pobreza, narcotráfico, mulas, sicariato, reinado, silicona, lujos, amores, sexo, degradación, canciones, sufrimiento, ilusiones, desengaños, golpes, cárcel y muerte.

¿Cuáles son las emociones y sentimientos que hay detrás de las historias de estas personas (hombres y mujeres) que encarnan a estos personajes de la ficción literaria y fílmica? ¿Cuántas Rosarios Tijeras deambulan por las calles de todas las ciudades del mundo? Capos, sicarios, traquetos, testaferros, blanquedores, proxenetas, jíbaros, mulas, raspachines, viciosos, vendedores de químicos, médicos siliconantes, siguen y seguirán habiendo en todas partes del mundo.

SIN TETAS NO HAY PARAISO

2005-09-20T22:09:00.000-05:00

El título de este Blog de hoy es el título de una novela recien escrita por el libretista colombiano GUSTAVO BOLIVAR, que se ha convertido en un best seller de ventas y en la más pirateada en Colombia. Narra el drama de dos niñas adolescentes de clase popular (Catalina y Yésica) por encajar en el mundo de los narcotraficantes, para lo cual deben conseguir, a como de lugar, el dinero para hacerse los implantes de silicona que agranden sus senos, para poder aspirar a ser amantes de los traquetos (narcotraficantes), y tener la vida cómoda que ellas sueñan (o sea el "paraiso") La novela ha causado mucha polémicas.

El propio autor ha declarado lo siguiente: "Escribí mi primera novela, Sin tetas no hay paraíso, pensando en el deber que tenemos los escritores de denunciar aquellas cosas aberrantes que sabemos. De hecho, si el señor Abad se tomara la molestia de leerla, encontraría que no hay en la historia de la literatura colombiana un libro donde se descalifique de peor manera a los narcotraficantes. Me indigna pues, que a pesar de poner en riesgo mi vida para concientizar al país sobre este problema, venga el columnista a tildarme de Hampón. Puede calificar mi novela como quiera según su criterio, porque a fin de cuentas ese es su oficio, pero le exijo respeto hacia mi nombre por lo que espero una rectificación"

En una entrevista, declaró: "Me dio mucha tristeza ver cómo dos niñas dedicaban toda su vida a conseguir un par de tetas de silicona. Pensé en hacer un libro para llamar la atención sobre el tema cuando me contaron miles de historias de niñas que deseaban un novio ‘traqueto’ para involucrarse en el mundo del narcotráfico, que para ellas significaba ingresar al paraíso. Tomé la decisión de escribir el libro cuando Catalina me dijo que un médico por acostarse con ella la había operado gratuitamente pero que le había puesto un par de siliconas usadas que le generaron alergias e infecciones."

Por su parte una revista escribió esto: "El relato de Gustavo Bolívar es, además, un reflejo de algo que va más allá del deseo de alcanzar unos patrones estéticos, es la muestra de cómo el narcotráfico ha creado a su alrededor una cultura de que siempre puede haber dinero fácil para todos, sólo hace falta tener agallas y estar dispuesto a lo que sea. En el mundo de la mafia la grandeza también está representada por el impulso sexual. Se acuestan con muchas mujeres bajo la premisa de que todas tienen un precio. Quieren que sean impactantes, voluptuosas y que llamen la atención, por eso, cuando deciden 'apadrinar' a una joven, la transforman a su antojo hasta convertirla en la más exuberante, dando, de paso, un empujoncito importante a aquellos cirujanos plásticos que se deleitan poniendo prótesis 38D aunque en unos meses la paciente termine con escoliosis.

Mucha grasa para que la cola llegue a la nuca, lentes de contacto ojalá los más artificiales, dientes color 'blanco Hollywood', labios que parecen un riñón, pómulos notorios, cejas arqueadas como las de un mimo: son sólo algunos de los requerimientos estéticos de estos hombres, que, por cierto, parece que ellos mismos nunca se han mirado ante un espejo"

Los homos sapiens pertenecemos a los mamiferos , cuyas hembras se distinguen por tener mamas (glándulas mamarias, tetas, senos) que sirven para amamantar a los crios. En qué se han convertido hoy los senos de las mujeres? Practicamente ya no son para amamantar (alimentar) a los hijos, como lo había dispuesto la Naturaleza. Las mujeres de hoy ya no quieren amamantar a sus hijos con el argumento de que se le "dañan" sus teticas.

Por qué piensan ahora así las mujeres y los hombres sobre esa parte del cuerpo femenino?

Quiénes son los responsables de esta forma de pensar y de actuar?

LA SIERRA: EL SIN SENTIDO DE LA VIDA

2005-09-17T22:27:00.000-05:00

Mario Mendoza, LA CIUDAD Y EL MUNDO, EL TIEMPO

Historia de unos jóvenes de la Comuna Ocho de Medellín.

La periodista Margarita Martínez y el camarógrafo Scott Dalton (el mismo que fue secuestrado por el Eln junto con Ruth Morris en el 2003) se entrevistaron con el jefe paramilitar ‘Doble Cero’, que comandaba el ‘Bloque Metro’ de las autodefensas en ciertos barrios marginales de Medellín, y le pidieron su autorización para grabar un documental sobre los muchachos que conformaban estos ejércitos urbanos y que estaban bajo su mando. ‘Doble Cero’ aceptó y los puso en contacto con la gente clave del barrio La Sierra, en la Comuna Ocho de Medellín.

Ahí empezó la historia.Durante un año, Margarita Martínez y Scott Dalton vivieron en esa localidad y compartieron la cotidianidad, las esperanzas, la angustia, la tristeza, la alegría y la impotencia de estos jóvenes, que son reclutados sin ningún tipo de ideología y que no han terminado siquiera la escuela primaria.El resultado es en verdad impresionante: un documental de hora y media titulado La Sierra, en el cual el espectador se adentra en la conciencia de unos muchachos que combaten solo para sobrevivir, reclutados a cambio de un sueldo cualquiera, y que sueñan con la paz, con ser personas de bien, con estudiar y hacer otra cosa, pero que sin embargo saben que deben cumplir a cabalidad con la imagen de guerreros bien armados, atrincherados y dispuestos a todo lo que se espera de ellos.Lo cierto es que son niños convertidos en asesinos y metidos de cabeza en una violencia que ellos mismos desconocen y cuyas causas y consecuencias escapan a su comprensión.

El eje central del documental es ‘Édison’, un muchacho de 22 años que a lo largo de la película expresa permanentemente su conciencia de la muerte, la claridad que tiene con respecto a su fugacidad, a su caducidad, y que quizás por eso mismo, porque se siente rodeado y perseguido por la muerte, se dedica a tener hijos a diestra y siniestra con seis mujeres distintas.A partir de entonces vemos cómo la violencia que antes conocíamos por las películas de Víctor Gaviria o por los textos de Alonso Salazar, se transforma en otra cosa, en un vacío indiscriminado, en una zona de sombra, en una búsqueda infructuosa por darles sentido a unas vidas que están condenadas a no poder salir del túnel ni alcanzar nunca la redención tan soñada. La historia de ‘Édison’ es la historia de un descenso a los infiernos que sólo tiene salida a través de la tumba. Y es también, de alguna manera, la historia de la orfandad de unos pequeños que deberán crecer sin padre y por lo tanto sin ley, engrasados ya para ser piezas futuras de una maquinaria de guerra que no permite la esperanza ni la resurrección de sus combatientes.

El trabajo de Martínez y Dalton es estremecedor y muy valeroso, no sólo porque a medida que avanza el documental es evidente que se están jugando el pellejo por entender los mecanismos secretos que lanzan a la violencia a estos jóvenes marginales, sino porque lo hacen también para revelar los laberintos malsanos de una sociedad que es indiferente y que niega la desdicha de estos compatriotas que no tienen ni tendrán una segunda oportunidad.

La Sierra ya ganó el premio al mejor documental en el Independent Film Productions de Nueva York, una mención de honor en el Slamdance Festival en febrero de este año y el premio al mejor largometraje documental en el Festival Internacional de Miami, entre otros. Varias cadenas de televisión internacionales lo compraron y lo pasarán próximamente. Ojalá que pronto los colombianos tengamos también la oportunidad de verlo y de reflexionar sobre él.

EL OTRO HURACAN: EL HOMO VIOLENTUS

2005-09-14T20:37:00.000-05:00

Tsunamis, huracanes, tormentas, ciclones, tifones, torbellinos, maremotos, volcanes, avalanchas, incendios, glaciaciones, enfriamiento, crecientes, nieve, meteoritos, etc., todos estos son nombres de fenómenos naturales "violentos" que han causado, causan y causarán muerte, dolor, sufrimiento y pérdidas al animal humano. El más reciente, el huracán "Katrina", ya lleva unos 657 muertos descubiertos, y los que aún f altan por encontrar. Ante esto, la brizna humana nada significtivo puede hacer.

Pero, qué decir y pensar de los fenómenos humanos violentos, tales como:

La pornografía y la explotación infantil
La trata de blancas
La producción, venta y el contrabando de armas
El racismo
La xenofobia
La misoginia
La esclavitud
El monopolio para la fabricación de medicamantos
La bomba atómica
Las armas químicas
La corrupción
El paramilitarismo
El terrorismo
Las guerras religiosas
La deuda externa
La desinformación de los medios
Los kamizakes
Los torturadores
Los nazis
Los cruzados
Los capitales golondrinos
... pueden seguir enlistando...

Hoy nada más 14 atentados de "insurgentes" en Bagdad-Irak, realizados en su mayoría por suicidas kamizakes, en nombre de un dios llamado Alá, han matado a más de 150 (hasta ahora) personas, la mayoría de la facción religiosa chiita. ¿Cuál es la emoción que impulsa a estas personas a suicidarse y a matar y a causar tanto dolor a otras personas? ¿El odio? ¿El amor a su dios?

¿Qué piensan ustedes, visitantes por estas tierras?

DOS NEGROS SEPTIEMBRES

2005-09-11T22:01:00.000-05:00

Para aportar puntos de vista sobre la tragedia provocada por el huracán "Katrina", transcribo el edictorial de EL TIEMPO de Septiembre 10 de 2005, titulado:

DOS NEGROS SEPTIEMBRES

Hoy hace cuatro años, el mundo no podía creer lo que mostraban las pantallas de televisión. Ante los ojos atónitos de millones de personas, las Torres Gemelas de Nueva York, orgulloso emblema del capitalismo occidental, se desplomaban, convertidas en polvo bajo el impacto de sendos aviones llenos de pasajeros y de combustible. Un acto terrorista hasta ese momento inimaginable, pero que cambió hondamente a los Estados Unidos y al mundo.

El cuarto aniversario de uno de los peores atentados de la historia contra civiles inocentes encuentra a la gran potencia azorada y perpleja. Pero esta vez no por culpa del odio de un enemigo externo, sino por la furia de un huracán que dejó sumergidas la mágica ciudad de Nueva Orleáns y regiones vecinas, cerca de un millón de refugiados y un número aún incierto de muertos que, según el Alcalde, podrían ser hasta 10.000.

Dos negros septiembres, el del 9/11 del 2001 y este que hoy padece Nueva Orleáns, en los que el mundo se ha solidarizado con el dolor de esa gran nación. Pero que, también, lamentablemente, dejaron al descubierto fallas estructurales en la cúspide del poder de ese país. Ni entonces ni ahora, el presidente George W. Bush y su círculo estuvieron a la altura. Las críticas unánimes que ha recibido por su falta de acción ante el ‘Katrina’ –hasta del conservador y oficioso canal Fox– han recordado, también, la reacción inicial de Bush, balbuciente y perdido, en las horas siguientes a los atentados de Nueva York.

‘Falluja inunda el Superdome’, tituló su columna Frank Rich en The New York Times, para quien este aniversario evoca, además de las terribles imágenes neoyorquinas, la realidad no menos aterradora de la falta de liderazgo en esos momentos críticos. Son "obvias las diferencias entre una catástrofe natural y un ataque terrorista –decía Rich hablando de la tardía y maquillada reacción de Bush–, pero el carácter no cambia. Es inmutable y es destino".

La posterior reacción del presidente Bush aquel entonces lo transformó en el testiculado líder de la guerra contra el terrorismo. Proclamó a la manera de sheriff tejano que había que capturar a los autores "dead or alive"; se lo vio abrazado con los obreros de Nueva York, en medio de los escombros; ordenando el bombardeo de Afganistán; proclamando "misión cumplida" a bordo de un portaviones luego de la invasión de Irak...

¿Quién no recuerda dónde se encontraba hoy hace 4 años? El 11 de septiembre del 2001 está grabado en la memoria colectiva de un mundo globalizado y televisado. Fue un hecho histórico que cambió de manera abrupta el devenir internacional. Producto del golpe de una secta fanática islámica al corazón de la cultura capitalista, occidental, cristiana. Y también, de la respuesta unilateral de Bush. No hay que olvidar cómo despilfarró el amplio apoyo mundial a su cruzada antiterrorista, cómo no pudo capturar a Ben Laden, desoyó a la ONU y a aliados como Francia y Alemania y decidió invadir a Irak, donde hoy se encuentra empantanado y con su popularidad en picada.

Jamás debe haber pasado por la cabeza calenturienta de Osama Ben Laden, quien sirvió a Bush en bandeja la oportunidad de galvanizar la sana y justa indignación de su país y la opinión mundial, que el segundo devastador golpe al alma de la superpotencia fuera a asestarlo el Misisipi desbordado. Ya no en el corazón simbólico de Wall Street, sino en algo más profundo y visceral: la propia confianza y solidez interna ante la crisis y la catástrofe.
Si el 11 de septiembre unificó a los estadounidenses en torno a valores como la solidaridad y el patriotismo, por encima de clases y razas, el ‘Katrina’ es la antípoda del 11 de septiembre. El huracán sacó a flote la ineptitud, la inequidad, la falta de liderazgo. Al punto de que lo que se discute es si su primer mandatario fue indiferente o incompetente ante la tragedia.

En un gráfico símil con la situación en Irak, otro articulista neoyorquino decía que haber dejado a los pobres a su suerte en la inundada Nueva Orleáns, esa capital del jazz que tanta alegría les ha brindado a los estadounidenses, es como dejar abandonados a los soldados heridos en el campo de batalla.

La tragedia llegó en un clima de opinión ya negativo en Estados Unidos, entre los costos y horrores de Irak, los escándalos corporativos, el alza incontenible de la gasolina... Con el ‘Katrina’, la tardía reacción a sus estragos y la desconcertante y bronceada insensibilidad de los estrategas de la Casa Blanca, la moral colectiva del país ha sufrido un golpe.

Se percibe una especie de complejo o vergüenza nacional y un brusco reconocimiento de hondas falencias internas. Han pasado a primer plano consideraciones raciales que se creían extintas. Saltó a la palestra la extendida pobreza, raramente noticia pero realidad subterránea y amarga de buena parte del sur de Estados Unidos.

Empiezan a aparecer imágenes que sacuden al país, como la de los 32 viejitos muertos en un ancianato bajo las aguas. O declaraciones que lo indignan, como la de la madre del presidente, Barbara Bush, quien sugirió que, como los refugiados ya eran muy pobres, debían sentirse bien en el Astrodome de Houston, donde se hacinan varios miles de ellos.

¿Cómo quedará la autoestima de Estados Unidos? ¿La confianza de su pueblo en sus líderes e instituciones? Hay quienes vaticinan que Irak, sumado a ‘Katrina’, podría producir un viraje político de fondo. Comparable, pero en sentido inverso, con lo que sucedió en la década de los 70, cuando, tras la humillación de Vietnam, la caída del torcido Nixon y el fracaso del puritano Carter, los electores dijeron no más y prefirieron llevar a la Casa Blanca a un ex actor de Hollywood antes que a cualquier político previsible.

Reagan, un carismático líder de derecha, resultó un vaquero de verdad, que mantuvo su popularidad interna e hizo morder el polvo a los malos del comunismo internacional. No es el caso del tejano George W., quien podría resultar un último y lacónico subproducto de una cuestionada concepción corporativa sobre la política y la democracia.

Falta ver cómo todo esto afectará las prioridades externas de Washington y su política de ayuda económica a países como Colombia. Por ahora, solo cabe observar cómo, entre las movedizas arenas de Irak y las fangosas aguas del Misisipi, se estanca hoy la credibilidad del presidente de Estados Unidos y de su equipo de gobierno.

editorial@eltiempo.com.co

KATRINA Y LOS HUMANOS

2005-09-10T21:29:00.000-05:00

El Huracán llamado por los hombres con nombre de mujer, KATRINA, y por los medios, el huracán "infernal", demuestra dramáticamente cuán vulnerables somos los seres humanos y cuán deleznables son nuestras obras.

¿De qué nos ufanamos? ¿Somos los Reyes de la creación? ¿Dominamos la Naturaleza? ¿Para qué nos sirve tanta ciencia y tecnología? ¿Para qué le sirve tanto poder a los Estados Unidos?, si el mundo lo ha visto en la tragedia como a cualquier pais subdesarrollado africano, asiático o latinoamericano?

Qué decir de Bush, el presidente más poderoso del mundo? Inepto?; racista?; clasista?; despreocupado?; fiestero? Qué decir de su Jefe de la Oficina de Atención de Emergencias -FEMA-, el señor Michael Brown? Porqué el Gobierno Federal no atendió las recomendaciones del Informe de expertos en huracanes de agosto 24, donde recomendaban intervenir sin esperar solicitud de ayuda, porque las previsiones indicaban que todas las autoridades estatales y locales serían rebasadas?

Una primera lección de esta tragedia es que las previsiones aportadas por la tecnologia humana sólo servirán si hay humanos que teniendo el poder de decisión, tengan además responsabilidad y compasión por sus congéneres.

Esperemos las cuentas de "Katrina", y sus implicaciones ecológicas, políticas y económicas.

¿CUÁN VULNERABLES SOMOS?

2005-07-18T21:50:00.000-05:00

"Todo lo sólido se desvanace en el aire", sostiene un autor ya pasado de moda.

"Polvo eres y en polvo te convertirás", reza el proverbio bíblico.

"Cuatro puertas hay abiertas al que no tiene dinero: el hospital y la cárcel, la iglesia y el cementerio", expresa la canción del inolvidable Daniel Santos.

Nadie se lleva nada a la tumba. Nacemos muriendo. Todo es vanidad de vanidades. El dinero, las cosas materiales, la edad y el aspecto físico nos diferencian aparentemente; pero la muerte nos hace iguales a todos, nos empareja, y en este sentido la muerte es la más democrática, y no se lo anda diciendo a nadie. Así, nuestra vulnerabilidad mayor proviene del hecho de ser seres vivos, biológicos, y por lo tanto mortales, finitos. De nada valen las pócimas pasadas y presentes.

Somos seres necesitados. Necesitamos el agua, el aire y la comida, para sobrevivir.

También somos seres culturales. Necesitamos de todos los artefactos culturales que la especie ha ido construyendo con el transcurrir del tiempo humano: el habla, el arte, la música, el vestido, la moda, la morada, el dinero, la cosmética, el carro, el PC, el alcohol, el tabaco, la prostitución, la coca, la religión, la política, la TV, el deporte, la publicidad, el pecado, la ciencia, las bombas, las armas, la explotación, el amor, la mentira, la esclavitud, la risa, el matrimonio, el divorcio, la propiedad privada, los ejercitos, el Estado, la patria, el desplazamiento, la guerra química, el terrorismo, los tatuajes, los pircings, el cine, las telenovelas, la silicona, , las prótesis, los reinados, los prestamos, el cheque, el FMI, los psicólogos, el Ku Kus Klan, la ONU...

También necesitamos de los demás, por que somos seres sociales y afectivos, es decir, amorosos. Esta condición también nos hace todavía más vulnerables. Si te enamoras, te embobas; y si lo manifiestas quedas indefenzo ante el otro. El riesgo es muy grande...

Como todavía quedan algunos utópicos despistados, éstos también son muy vulnerables, por que son considerados sospechosos.

No hay como escapar a la condición ser seres vulnerables.

UNA GUERRA EN FALSO

2005-07-18T21:34:00.000-05:00

Una guerra en falso

Lo que odian los terroristas y lo que hace que su número se multiplique, es que Occidente se empeñe en imponer por la fuerza sus propios valores.

Por: Antonio Caballero, Revista SEMANA, JULIO 9 /05

Después de lo de Madrid, de lo de Bali, de lo de Estambul, de lo de Riad, de lo de Nueva York y Washington, estrellan ahora bombas terroristas en Londres, matando a decenas de personas e hiriendo a centenares más. Y todos los dirigentes políticos del mundo afirman al unísono que tomarán medidas para que el terrorismo no consiga imponer su dictadura sobre la democracia.

Muy bien. Pero ni el terrorismo es uno solo, ni la democracia es una sola, ni lo que quieren los diversos terroristas es imponer una homogénea dictadura: en el mundo islámico, en el país vasco, en Irlanda, en Colombia, etc. El terrorismo no es una doctrina, ni es un fin: es simplemente un método. Y por eso es absurdo, y está condenado al fracaso, combatir el terrorismo (los terrorismos) por medios militares. Así no se puede ganar esa guerra, precisamente porque no es una guerra.

Esto no es vana especulación de articulista de prensa, sino que ha sido de sobra demostrado por los hechos. Una guerra "contra el terrorismo" emprendió el gobierno ruso en Chechenia, con la comprensión del mundo casi entero: y ha destruido a Chechenia, pero ha multiplicado el terrorismo checheno. Dos guerras "contra el terrorismo" ha emprendido el gobierno norteamericano con el apoyo de medio mundo, destruyendo primero a Afganistán y luego a Irak. Pero sin otro resultado que el de expandir el ámbito de los atentados y el de multiplicar el número de los terroristas. Dice el presidente de Estados Unidos que los terroristas (en medio mundo: del país vasco a Colombia, de Chechenia a Irak) atacan a Occidente porque "odian" sus valores: la libertad y la democracia.

Dice el primer ministro británico que los ataques terroristas "no nos harán cambiar nuestros valores". Nada de eso es así. Lo que odian los terroristas, y lo que hace que su número se multiplique con las guerras declaradas para exterminarlos, es que Occidente se empeñe en imponer por la fuerza sus propios valores; y que, al hacerlo, renuncie a ellos.

Los encarcelamientos sin fórmula de juicio, el uso de la tortura, el bombardeo sin declaración de guerra, constituyen precisamente la negación de los valores que Occidente ha predicado en los últimos dos siglos. Y son estos métodos los que han fomentado el odio a Occidente, a la arrogancia impositiva de Occidente, en el resto del mundo. Es un odio históricamente natural: siempre ha existido el odio contra el invasor, desde el de los troyanos contra los aqueos en las guerras homéricas, hasta el de Tom Cruise contra los marcianos en la más reciente película de Spielberg.

Pero todo se nos olvida. Por eso nadie recuerda que este enredo de ahora no empezó con el atentado contra las Torres Gemelas de Manhattan, ni con la destrucción de Afganistán, ni con el incendio de Chechenia, ni con el bombardeo y la invasión de Irak. Empezó hace 25 años, con la Revolución Islámica de los clérigos de Irán encabezados por el severo Ayatola Jomeini. Esa revolución contra el "Gran Satán" (los Estados Unidos) y contra su títere el Sha no surgió de que el régimen impuesto por ellos fuera dictatorial: sino de que era prooccidental, y occidentalizante.

A Jomeini y a sus molás no les molestaba la tiranía, sino la impiedad. La única manera eficaz de combatir el terrorismo (además de las necesarias acciones policiales, pero no militares: de las detenciones, no de los bombardeos) consiste en no pretender imponer los valores propios sobre los ajenos. Es decir: en no fomentar el odio.

SOLO SOMOS COPIAS DE OTROS

2005-07-16T23:20:00.000-05:00

TOMADO DE www.republicainternet.com , escrito por Nemo Nadie...

En el principio fue el verbo, el verbo copiar.

16 de junio de 2004, centenario del Bloomsday. El nieto de James Joyce requiere oficialmente al gobierno irlandés para que impida la lectura pública del Ulises. Es decir, una parodia genética del escritor que parodió a Homero, prohíbe la lectura pública de una parodia de la Odisea.
Sólo somos copias. Pequeños robots de carne dirigidos por genes, obedientes al antiguo verbo: creced y multiplicaos.

Copias y copias de cadenas de ADN recombinadas, que un día aprendieron a su vez a combinar las letras en forma de palabras. Copias perecederas, efímeras, que luchan por perpetuarse, creando obras y creando dioses para superar su miedo a la muerte. Creced y multiplicaos: la primera orden del programa, la primera línea del código. Todos los textos sagrados son obras derivadas de una antigua historia escrita por una mujer, a la que los sacerdotes impidieron firmar su obra. Toda la literatura es obra de Nadie. Una obra tan llena de lugares comunes como las tragedias de Shakespeare. Una obra copiada hasta el infinito.

Moriréis para siempre y seréis Nadie. Sólo sois copias y sólo podéis escribir copias. Todo cuanto sois ya ha sido antes. Todo cuanto podáis soñar, ya fue soñado.

Creced y multiplicaos.

CUÁNTO DOLOR HAY EN EL MUNDO?

2005-07-16T20:45:00.000-05:00

Todo hasta ahora es y ha sido medido por el hombre. La distancia a la luna, al sol y a las demás estrellas, que se miden en años luz. Las profundidades del mar, las alturas de las montañas, el diámetro de la tierra, el tamaño de los electrones... El tamaño de la población mundial, las minas quiebrapatas "sembradas", el tráfico de armas y de drogas, las bombas almecenadas, las plantas de coca sembradas en los paises productores y el número de los consumidores en los paises desarrollados. El producto interno bruto, el consumo percápita, la productividad, la tasa de ganancia de las empresas, el ingreso de los grupos terroristas... El número de los infectados del sida, las muertes por el cancer de seno, los muertos por las guerras; el costo de las invasiones, el precio del petroleo y del dolar y del euro; el costo del "terrorismo", los desplazados, los destechados, los pobres, los paupérrimos, los hambrientos, los infectados, los inmigrantes; los 8 más ricos, el tamaño del hueco de la capa de ozono, la contaminación de los rios, los mejores y peores vestidos, los que más consumen helados...

En fin todo, todo es medible. Para todo el hombre ha encontrado la forma de medirl0, de contarlo. Sí, para todo, menos para el dolor humano. Cuánto dolor hay en el mundo?

MARIPOSA AZUL

2005-07-13T20:18:00.000-05:00

La mariposa azul de la ilusión abrió sus alas, e ingenua se acercó demasiado al fuego de la pasión de nuevos sentimientos frescos.

En su volar ahora jugueton iba dibujando nuevas palabras para expresar lo de siempre, recien inventado.

El viento, testigo del tiempo, no llevó sus palabras de aire a ningún oido receptivo.

Hechas de aire, en él se disolvieron y no dijeron nada en la distancia.

La mariposa azul de la pasión, ingenua abrió sus alas al fuego de la pasión de nuevos sentimientos,
y sus alas se consumieron...

2005-07-13T17:37:00.000-05:00

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

HABLAR DE UNO O HABLAR DE LOS DEMÁS

2005-07-03T13:24:00.000-05:00

El título de este post es inquietante, y es a consecuencia de querer hablar aquí en este Blog público, donde me he referido a las emociones de otros seres humanos, de mis propias emociones y sentimientos. Es el problema de hacerse obvio, transparente, de mostrarse a los demás en lo más hondo e íntimo de uno; allí donde no queremos y no aceptamos que los demás entren y nos vean desnudos por dentro.

He observado en la conducta de los humanos, que uno básicamente habla de sí mismo cuando se pone en una historia como héroe o como víctima, y en algunos casos como villano o malvado...

LO QUE VALE CUIDAR A UN JEFE PARA

2005-06-18T22:40:00.000-05:00

Tomado de EL TIEMPO, junio 17 de 2005
250 millones de pesos al mes le cuesta al Estado cuidar al paramilitar ‘Don Berna’

El procurador, Edgardo Maya, solicitó al Gobierno precisar cuál es el estatus que tiene el jefe paramilitar y desmontarle los privilegios.De los 65.000 presos que hay en Colombia, Diego Fernando Murillo, ‘Don Berna’, es uno de los que más caros le sale al Gobierno. No solo por las reacciones adversas que generan hechos como llevarlo en helicóptero a la vereda Altos de Rusia de Valencia (Córdoba) para que leyera un discurso de seis páginas, sino también en términos económicos.

El Estado se gasta aproximadamente 250 millones de pesos mensuales en su sola custodia, sin contar los gastos que acarrea la finca-cárcel en Valencia, donde permanece recluido. Son 150 policías y dos funcionarios del INPEC los que se necesitan para vigilarlo día y noche.

Esa cantidad de hombres es similar a la encargada de custodiar a un pueblo de 100 mil habitantes, como Zipaquirá. A cada uno se le debe pagar en promedio un millón de pesos de salario y 300 mil adicionales como prima de orden público, por estar en una zona calificada de alto riesgo. Es decir, en salarios se desembolsan cerca de 200 millones de pesos. Adicionalmente, se les debe suministrar la alimentación que, a un promedio diario de 10 mil pesos por cabeza, cuesta unos 45 millones de pesos. A eso se suman los costos de transporte terrestre y aéreo, tanto de las tropas como del mismo sindicado.

Por ejemplo, cada vez que trasladan a ‘Don Berna’ desde la finca-cárcel a Ralito se debe pagar al menos una hora de vuelo. Si es en un Black Hawk vale 7 millones de pesos, y si es en un helicóptero particular, 5. Es decir que el traslado del jefe paramilitar desde la finca-cárcel hasta la vereda Altos de Rusia para leer un discurso y acompañar al bloque ‘Héroes de Tolová’ en la dejación de las armas pudo costar cerca de 10 millones de pesos.

Para analistas, no se entiende que en su condición de detenido y con medida de aseguramiento por el asesinato del diputado de Córdoba Orlando Benítez y dos personas más, tuviera la posibilidad de intervenir en el acto de desmovilización de la manera en que lo hizo. Lo cierto es que para estos efectos el Gobierno expidió la resolución 131, mediante la cual le concedió temporalmente (por 48 horas) el carácter de “miembro representante de las AUC”. Según la resolución, los desplazamientos del jefe ‘para’ estarían bajo la vigilancia de la Fuerza Pública.

El mismo mecanismo se volverá a utilizar para que ‘Don Berna’ acompañe la desmovilización del bloque ‘Héroes de Granada’. Ayer, precisamente, el procurador Edgardo Maya pidió claridad en las normas jurídicas que se están aplicando para que ‘Don Berna’ haga los desplazamientos. Se preguntó cual es su verdadero estatus. El desplazamiento de un reo para labores de paz se había registrado antes en este gobierno, cuando el guerrillero del ELN ‘Francisco Galán’, recluido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, fue trasladado a Bogotá, también en un helicóptero oficial, para que interviniera en el Congreso.

Pero para el analista Sergio Jaramillo, director de Ideas para la Paz, los dos episodios no son comparables. “Don Berna fue detenido por un delito cometido durante el cese de hostilidades.

La condición del Gobierno para negociar con grupos que considera terroristas ha sido precisamente que respeten un cese de hostilidades. Queda entonces la duda sobre la condición de ‘Don Berna’. ¿Se negoció con un terrorista?”, se pregunta el analista. Para el comisionado de Paz, Luís Carlos Restrepo, la legislación vigente y el estatus de desmovilizado que le dieron, permiten estos ‘privilegios’.

El Gobierno del presidente Álvaro Uribe admitió por primera vez que tiene información de 492 homicidios con cargo a los paramilitares desde que se iniciaron las negociaciones con esas organizaciones en julio de 2003. En lo que va corrido de este año esas mismas organizaciones aparecen como responsables de 8 secuestros. La confirmación fue hecha por el comisionado de paz, Luís Carlos Restrepo, a los reporteros de Caracol y COLPRENSA, el miércoles a la media noche en el Congreso, luego de una jornada de discusión alrededor del proyecto de justicia y paz.

Restrepo hizo la afirmación para negar otros registros, que como el de la Fundación Esperanza, habla de casi 500 secuestros por cuenta de las autodefensas, según lo denunció el representante Gustavo Petro.“Tenemos nuestro propio registro de situaciones acontecidas y todas las hemos sustentado ante la Fiscalía. Constante mente estamos aportando las pruebas que llegan a nuestras manos. Tenemos datos de violación de cese de hostilidades de 492 personas a la fecha desde que se inició el cese de hostilidades y de personas secuestradas o desaparecidas tenemos un registro de 8 en lo que va corrido del año”, dijo Restrepo.

El comisionado de paz también desestimó los reparos de los congresistas estadounidenses al proyecto de justicia y paz y dijo que los ha visto “confundidos”, tal vez porque no conocen todo el texto del proyecto. Restrepo sugirió que la mayoría de las críticas al proyecto de justicia y paz se da de parte de quienes no han leído siquiera el proyecto. La revelación fue hecha en medio de la polémica desatada en los últimos días por el trato que ha recibido Diego Fernando Murillo, alias ‘Don Berna’, que para muchos ha sido preferencial.

Murillo fue capturado y la Fiscalía profirió medida de aseguramiento contra él por el asesinato del diputado de Córdoba, Orlando Benítez, su esposa y su conductor. De ser hallado culpable Murillo, el crimen sería una de las violaciones al cese de hostilidades decidido unilateralmente por los grupos paramilitares en medio del proceso de paz con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.

Para los críticos del Gobierno estas violaciones al cese son una muestra de la falta de voluntad de los grupos paramilitares. Y, según varios congresistas, es lo mismo que sucedió en el proceso de paz con las FARC durante el Gobierno de Andrés Pastrana.

CONVERSACIONES

2005-03-04T23:01:00.000-05:00

Qué es una conversación?

Una conversación es el entrelazamiento de palabras y emociones. Si no fuera así, los robots pudieran conversar; pero no lo pueden hacer precisamente porque los robots no tienen emociones. Las palabras no son sólo sonidos; son sonidos con significados y por eso nos permiten comunicarnos. Existen algunas aves (Loros, cacatuas, cuervos) que pueden aprender a emitir sonidos similares a palabras conocidas por nosotros, pero esos sonidos no tienen ningún significado para las aves que las emiten; es decir, con ellas no se pueden comunicar entre sí ni con nosotros.

Pero las palabras no sólo tienen significado; también tienen sentido. Por ejemplo: la palabra bebé (baby) significa en español un niño (a) recien nacido o de escasos meses o pocos años. Si una madre la utiliza con con su hijo pequeño no hay duda del significado de tal palabra. Pero la madre no dirá bebé a secas como un robot; ella lo dirá con su emoción amorosa de madre, o con su emoción de regaño. En cada caso el niño sabrá lo que la madre quiere con él. El sentido viene expresado por la entonación, el tono, el gesto, u otros elementos; pero en cada caso lo que verdaderamente expresan son las emociones y sentimientos que tenemos para con las personas.

Siendo así, ninguna palabra es neutra. Cada una tendrá un significado y un sentido que le dará la carga emotiva y de sentimientos respectiva, según sea la intención consciente o inconsciente del emisor. Cuando conversamos con otras personas la mayoría de las veces nos olvidamos de esa elemental verdad: ninguna palabra es neutra. Toda palabra tendrá un determinado efecto (negativo, de indiferencia o positivo) en la persona que la recibe. Por eso es que la palabra puede acariciar, enseñar, mostrar, indicar, señalar, estigmatizar, ofender, estimular, ignorar, enamorar, susurrar, burlar, engañar, mentir, alegrar, aburrir, azuzar, morigerar, asustar, acompañar, embrutecer, ennoblecer, amistar, ect.

La palabra es la herramienta mayor para construir a los seres humanos; para bien o para mal. Cuando hablemos con los demás, recordemos siempre esto. Conversar es una gran responsabilidad. Donde sea, sobre lo que sea y con quien sea.

2005-03-04T22:54:00.000-05:00

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

QUERIDO GEORGE BUHS

2005-03-01T22:03:00.000-05:00

Comparto con los visitantes y lectores esta columna de Andrés Hurtado, publicada en el periódico colombiano EL TIEMPO, el primero de marzo de este año.

Andrés Hurtado García
PASOS DE EURO GRANDE

Querido George Bush

Los dos ya nos conocemos de vieja data.

A raíz de las Torres Gemelas cuando usted dijo que USA representa la libertad en el mundo, le escribí dos cartas con mucho cariño. Cariño en este caso es sinónimo de miedo, pavor, terronera, tembladera, cagalera y afines. Hace poco usted nos dijo que debemos condenar a los criminales y ese mismo día apareció en la prensa que USA no firma el protocolo de Kioto. Claramente entendimos entonces que los criminales son ustedes porque están atentando criminalmente contra toda la humanidad. Así de sencillo. Ustedes deben ser condenados a cadena perpetua o pena de muerte, que es a lo que están ustedes condenando al planeta.

Déjenos hacer nuestras cosas, respétenos. Somos un país pobre pero decente. A diferencia de otros que son ricos y no tan decentes. Admiramos, eso sí, la impecable justicia norteamericana. Hace un tiempo cogieron a un agregado militar gringo de la embajada en Colombia traficando con coca. ¿Resultado? Salió libre bajo fianza. Y el pobre chofer del coronel, un colombiano que bajo sus órdenes le llevaba la coca, a ese sí lo hundió la justicia norteamericana. ¡Bonito así! Espero, querido Bush, que no vaya ahora a pedir mi extradición, ustedes que se quieren llevar a los colombianos para encadenarlos como se hace con animales rabiosos, contrariando todas las normas de los Derechos Humanos.

Al iniciar su segundo mandato, Dear dobleu Bush, usted dijo que USA va a exportar la libertad a todo el planeta. Entiendo que eso es lo que están haciendo en Irak y quieren hacer con Siria e Irán. El riesgo es que Irán fabrique armas atómicas y esos peligrosos juguetes no se pueden dejar en manos de países del tercer mundo, totalmente irresponsables. Quiero recordarle, Dear Friend, que el único país que ha lanzado una bomba atómica, no una sino dos, contra otro país, es precisamente USA. O sea que los peligrosos son ustedes.

Pero volvamos al Protocolo de Kioto ¿Cómo puede usted, querido Bush, ser tan cínico (cínico viene del griego y significa perro) para afirmar, como lo hizo hace un tiempo, que nadie ha hecho tanto por el Medio Ambiente de la humanidad, como los Estados Unidos? ¿Cómo puede usted presentarse ante el mundo, como lo hace a menudo, Biblia en mano, hablando de justicia y libertad, cuando el móvil de toda política interior y exterior norteamericana es el egoísmo, que es el antivalor más opuesto a las enseñanzas de Cristo? Ustedes han dicho y repetido que no quieren disminuir la emisión de gases contaminantes a la atmósfera porque ello atenta contra su desarrollo económico.

Que lo digan los países africanos, que están en la prehistoria del desarrollo y que se mueren de hambre, sida y miseria, vaya y venga, para no obstaculizar su incipiente desarrollo. Pero que lo proclamen a todos los vientos ustedes, un país donde la gente no muere de hambre sino de obesidad y de exceso de comodidad, ello constituye una afrenta, un escupitajo a la cara a todos los seres humanos. "El desierto está creciendo, desgraciado aquel que alberga un desierto". Así hablaba Zaratustra. Desgraciados ustedes, querido Bush, que están convirtiendo a la Tierra en un desierto por su egoísmo y prepotencia.

Pero todos los imperios caen. Y su "allmight dollar", ya siente pasos de euro grande y de los tigres asiáticos que están cambiando sus divisas del dólar al euro. "Qué bonita es la venganza cuando Dios nos la concede", decía José Alfredo Jiménez, el mayor filósofo latinoamericano. ¡Thank you!
andreshurtadogarcia@hotmaill.com

2005-03-01T10:01:00.000-05:00

Religión, odio, política, hambre, ignorancia, igual a barbarie, salvajismo y matanza

MATANZA, CORAN Y KAMIKAZE

2005-02-28T22:13:00.000-05:00

Qué tiene que ver la religión, cualquiera que ella sea, y un fanático kamikaze que se inmola en una horrenda explosión y mata a más de cien personas y deja mal heridas a otro tanto? El hecho ocurrió hoy en la ciudad iraquí de Hilla, situada a 100 kilometor al sur de Bagdad.

"Hemos encontrado las manos del kamikaze atadas al volante de su coche bomba y un ejemplar del Corán quemado en los restos del vehículo", declaró el bombero Ammar Al Ani.

En esta región estaba ubicado el "Paraiso Terrenal", de que nos habla Biblia, entre los rios Tigris y Eufrates, como nos enseñaron cuando estudíabamos "Historia Sagrada". Allí vivieron los primeros padres de la humanidad, Adan y Eva, que por desobedecer fueron expulsados por Dios de este priviligiado lugar, convirtiéndose en los primeros desplazados. Por ahi cerca también debieron vivir los hermanos Cain y Abel, éste último asesinado por su hermano Cain. Cerca de allí José fue vendido por sus hermanos...

Como podrán ver, esta historia de violencia comenzó temprano, y parece no acabará.

Porqué se odian israelitas y palestinos; sunitas y chiitas; protestantes y católicos? Porqué ese odio conduce a tanta barbarie, salvajismo, violencia y muertes? Cuál es la fuente de ese odio?

La "Ley del Talion", ojo por ojo y diente por diente...?

Porqué acudir a los dioses, a los textos sagrados, a la historia, para justificar la matanza entre los hombres? Porqué "ofrendar" la vida en un acto suicida al dios en que se dice creer? Qué tipo de Dios sería este, que acepta estos "sacrificios"?

2005-02-21T17:02:00.000-05:00

Porqué es tan fuerte esa emocióndel odio entre los hombres?

SOBRE EL MAL Y LOS ACTOS CONSIDERADOS MALVADOS

2005-02-19T19:55:00.000-05:00

Escuché estos días que El Vaticano había lanzado unos cursos sobre exorcismo, ritual que consiste en expulsar demonios o malos espiritus de las personas que se dice están poseidas por estos seres "malignos".

Este hecho me a puesto a pensar sobre esa realidad de los seres humanos: los actos o comportamientos considerados como malvados. El punto, creo, es el siguiente: ¿existe el "mal" como una entidad sobrenatural fuera de nosotros que anda por ahí, haciendo de las suyas y engañando y poseyendo a las personas que se lo permiten? O, lo que en verdad existe, ¿son los comportamientos o las actuaciones de personas, que una socieda en una época determinada considera que son malvados? O lo que es lo mismo: ¿Qué es una persona "mala", "malvada"?; qué es lo que ocasiona que alguien actue de una menera que sea considerada "malvada"?

En verdad este es un tema bien escabroso. Hablar del "mal" es hablar también del "bien", y hablar de ambos, es meterse en los pantanosos terrenos de la moral y la ética. Lo que es bueno para mí puede ser malo para tí, ¿cierto? Y lo contrario también.

Las nociones de bien y mal corresponden a una visión dualista y maniqueista del mundo y de la realidad.

El dualismo y el maniqueismo se expresan en nociones opuestas y la vez enlazadas, duplas, tales como: creador y criatura, natural y sobrenatural, bien-mal, cuerpo-alma, padre-hijo, pio-impio, puro-impuro, mortal-inmortal, moral-inmoral, cielo-infierno, bueno-malo, pecador-santo, dios-diablo, etc.

¿De dónde provienen los comportamientos "malvados"? Porqué los seres humanos tienen esos comportamientos?

Las respuestas se dan según la orilla donde uno se pare. Si eres católico-cristiano, creeras en la teoria de la creación del mundo por parte de dios, en el paraiso, en Adan y Eva, en la prohibición de comer del fruto prohibido, en la tentación de la serpiente, y por lo tanto en la desobediencia y en la caida y en el pecado original. Desde esta postura, el pecado original es el responsable de la maldad del hombre.

En esta misma linea, se encuentra la postura de Santo Tomás, para quien el mal se debe al libre albedrío con que dios hizo al hombre. Si eres libre de decidir, de tomar decisiones, entonces te puedes equivocar de conducta, de comportamiento, de cometer actos "malvados", de pecar.

Otra posisión es la del pensador JEAN-JACQUES RUOSSEAU, para quien el mal no está en la naturaleza humana, sino que es causado por la misma sociedad: "el hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe"

Para SIGMUND FREUD, los actos brutales surgen de la caldera de conflictos no resueltos que hay en la psique humana. Esta interpretación se acerca a aquella que sostiene la teoría evolucionista, para la cual la índole de estos actos se encuentra en las emociones arcaicas que perviven todavía en nuestro cerebro de primates avanzados.

También se encuentra la posisición de los psiquistras, para los cuales estos actos "malvados", brutales o salvajes se deben a transtornos de la mente.

Por mi parte, creo que toda conducta, comportamiento o actuación de los seres humanos "normales" es un acto de decisión personal, de cada quien; pero que en la mayoria de los casos no se es consciente se está tomando una decisión, y por lo tanto no se logra ver las consecuencias y responsabilidades de tal conducta. Lo otro, es que no somos "libres" del todo para actuar o tomar decisiones; siempre estaremos condicionados por la cultura de la sociedad a la que pertenecemos, por la condición socio-económica, por la formación recibida y las experiencias de vida que hayamos tenido. Tampoco hay que olvidar que somos primates evolucionados de los marsupiales; es decir, que en nuestro cerebro hay emociones "arcaicas"...

MEMORIA Y NOSTALGIA

2005-02-13T22:08:00.000-05:00

Acabo de regresar de un viaje de trabajo a una ciudad de provincia llamada Ocaña, en Santander, Colombia. Me llamaron para realizar una capacitación a docentes de una universidad, de lo cual me declaro satisfecho.

A Ocaña la había visitado hacía más de 20 años, en desarrollo de las actividades mesiánicas por la utopía de un mundo mejor. Fueron las épocas de las ideologias revolucionarias; de los sacrificios, de las renuncias, de la vida austera. Fue un viaje hacia la nostalgia y el recuerdo.

La ciudad ha crecido mucho, como también sus problemas. Hay pobreza, desplazados, hambre, pordioseros, desempleo, prostitución, corrupción, deterioro ambiental. Lo mismo de hace 25 años, pero agravado. Por todas partes se escucha valllenato. La ciudad ha progresado, pero todavía está presa en una situación de transición entre lo bucólico y provinciano y ganas de modernizarse.

Todavía hay gente que sigue luchando o que dice luchar por cambiar las cosas.

Creo que hoy la utopía está desgastada, desvenecida en el torbellino de la violencia y extraviada en el argumento de que "el fin justifica los medios". Bush y sus aúlicos han logrado que todo intento de cambio, toda protesta justa, toda reivindicación social, sea confundida y llamada como acto de terrorismo. Parece que no hay salida.

El viaje de regreso fue una odisea. La ola invernal que azota el pais y particularmente esta zona, ocasionaron derrumbes y caidas de puentes, y las carreteras están intransitables. El viaje que dura normalmente 4 ahoras, duró 9, tocándome hacer transbordo en los sitios de los trancones por los derrumbes; tocó embarrarse y andar a pie. El vuelo programado desde Bucaramanga a Bogotá, fue suspendido, y me tocó pernoctar en Bucaramanga.

Hoy al pasar por Giron, municipio que fue arrasado por el Rio de Oro, se percata uno de la furia de la naturaleza y de la insensatez de los hombres al ocasionar la erosión de las cuencas de los rios y la imprudencia al construir viviendas a sus orillas, que siempre son de los más pobres y a lo cual no se oponen los gobernantes.

La otra conclusión que saqué, es que las autoridades de los departamentos y municipios no están preparadas para atender y sortear de manera responsable y previsiva estas tragedias naturales.

Hoy era domingo, y a pesar de la tragedia, de tantos muertos, de tantos damnificados y sufrimiento, la gente anoche estaba festejando sus eventos sociales de cumpleaños, de bodas y demás; los trios y mariachis tenían trabajo como de costumbre; las tabernas y discotecas estaban abiertas y los porteros invitaban a entrar en ellas; el portero de una casa de "mujeres de la vida alegre" también invitaba a los transeuntes a entrar. Todo parecía normal.

Después de tomarme una sopa de pezcado, como a eso de las 9 y media de la noche, me fui a dormir, con una sensación extraña.

EVOLUCIÓN = ¿HOMINIZACIÓN?

2005-01-24T18:31:00.000-05:00

¿Seguimos evolucionando los animales autodenominados "homo sapiens"?
En caso afirmativo, ¿hacia qué tipo de ser estaríamos evolucionado? ¿Los caminos de la evolución de las distinta especies vivas son siempre hacia un progreso permanente, o podrían llevar hacia una situación de estancamiento, de retraso, de involución, e incluso hacia la extinción?

¿Hacia dónde marcha la evolución del hombre actual?

Se dice que arrancamos con el homo erectus, seguimos con el homo hábilis, el homo faber, el homo cazador en grupo, el homo cavernícola, el homo domezticador y pastor, el homo cultivador, el homo sedentario y constructor de habitaciones y barrios, el homo parlante y políticus, el homo sapiens, el homo económicus y comerciante, el homo guerrero, conquistador y esclavista, el homo magicus, religioso y fanático, el homo filósofo, científico y tecnológico, el homo cruzado, el homo feudal y noble, el homo litaratus y artista, el homo burgués, el homo utópicus, el homo eróticus, el homo mesiánico; y así, hasta llegar al hoy homo depredarus, clónico, protésico, andrógino, camaleónico, cínico, y siliconado.

¿Qué diferencia a este homo actual de sus congéneres de hace 3.000, 2.000, 1.000 ó 500 años atrás? Muy poco, por no decir que nada...

¿Y DÓNDE ESTABA DIOS?

2005-01-09T22:08:00.000-05:00

Las religiones basadas en la existencia de un Dios personal y creador, se fundamentan en el principio del bien contra el mal, y su correlato el de obedecer-desobedecer, donde desobedecer es portarse mal y merece un castigo. Las relaciones de los creyentes con su Dios son del tipo pedir-agradecer, mediante unos rituales.

Cuando el mundo marcha “bien” en términos humanos, el hombre ve las cosas de forma transparente y las relaciones con su dios también son “normales”. Pide y agradece por los favores recibidos. Pero cuando el mundo no marcha de manera “normal” en términos humanos, las relaciones con dios también se pueden alterar.

Se ha desatado una polémica a nivel mundial sobre el impacto negativo en la fe de los creyentes, a raíz de la dantesca tragedia del sudeste asiático por el maremoto o tsunami. La pregunta que se hace es: ¿Y DÓNDE ESTABA DIOS? a la hora del desastre.

Si se parte que dios existe, entonces, ¿por qué permitió tantas muertes, donde sin duda había inocentes? Las respuestas son variadas.
Dios no interviene en estos tipos de eventos naturales, porque no puede contrariar sus propias leyes.
Dios no interviene en los asuntos humanos por que hizo al hombre con libre albedrío.
Todos tenemos que estar preparados porque la muerte llega sin avisar.
El hombre se ha vuelto muy malvado y merece ser castigado.

Si se parte de la creencia que dios no existe, entonces el asunto se reduce a una relación del hombre con la naturaleza.

¿Cómo es la relación del hombre con la naturaleza hoy día? Recordemos que desde los tiempos de la creación dios mismo dijo al hombre: “…Poblad la tierra y dominadla…”, después de hacerlo a su “imagen y semejanza”, es decir, divino e inmortal como dios. Después, en los tiempos modernos, cuando surge la ciencia hecha por el hombre, su objetivo es también “dominar la naturaleza”

De esta pequeña e interesante historia, se puede sacar la siguiente conclusión: El hombre es el “Rey de la creación”, es un ser sobrenatural, dominador de la Tierra, es decir, de la Naturaleza, por voluntad divina y el poder de la ciencia y la tecnología.

Sin embargo, también puede haber otra versión de la historia…

Vendrán otros tsunamis, y veremos qué pasa…

2005-01-05T21:30:00.000-05:00

La Naturaleza vs el hombre: una gran tragedia

TSUNAMI VS HOMBRE

2005-01-05T15:54:00.000-05:00

"Nunca había visto nada parecido, tanta gente muerta (más de 180.000)", dijo el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, visitando la zona de la tragedia del tsunami asiático. Y agregó: " Y eso que llevo muchos años en la guerra".

Si, tantos muertos por cuasa de las fuerzas de la Naturaleza.
Terremoto, maremotos, incendios, volcanes, inundaciones, huracanes, tifones, avalanchas, tornados,tsunamis, monzones, deslizamientos, granizadas, desertificación, efecto invernadero, meteóritos,lluvia ácida...

¿Qué es el hombre frente a estas "desatadas" e impredecibles fuerzas de la Naturaleza? Nada, o casi nada. Simple brizna, guijarro, pingajo, guiñapo, bicho, hoja al viento, ser vulnerable...

"Rey de la creación", cima de la evolución, "homo sapiens sapiens", homo erectus, zoo polikoon, artista, arquitecto, ingeniero, matamático, astrónomo, vulcanólogo, meteorólogo, biotecnólogo, clonador, conquistador, domador, cirquero, viajero espacial, esotérico, amoroso, patriarca, moralista, canibal, piadoso, proxeneta, mesiánico, esclavista, dictador, torturador, violador, constructor de pirámides y murallas, demiurgo, camaleónico, músico y muchas cosas más...

De qué le sirve al hombre tantos títulos y virtudes y defectos... De nada, o casi nada...

Afortunadamente el hombre aprendió a enterrar a sus muertos. Esa es una cualidad que lo diferencia en algo del resto de los animales.

Se pueden sacar lecciones de esta terrible tragedia? Yo aventuraré una: reflexionar sobre el puesto y el papel del hombre en la Tierra y en el Universo.

2004-12-11T23:23:00.000-05:00

Krishnamurti, un gran pensador indu que ejerció mucha influencia en las generaciones del 50 al 70

2004-08-02T22:50:00.000-05:00

Ellos y nosotros estamos en proceso de extinción

Posted by Hello

2004-08-02T19:47:00.000-05:00

Desplazados sin rostro

Posted by Hello

2004-07-26T10:42:00.000-05:00

Desierto y camino?

Posted by Hello

PALABRAS Y EMOCIONES DE UN JUBILADO

2004-07-25T20:40:00.000-05:00

Yo también soy miembro de la tribu de los homos sapiens, y como tal, tengo palabras y emociones, y con ellas me comunico.

Desde el 1° de julio me he retirado de mi cargo en la entidad de gobierno donde trabajaba. Trabajar en entidades estatales en estos tiempos de "ajustes" ya no resulta nada gratificante. De pronto, tras la enésima "reestructuración" de la entidad, uno ya prácticamente no encuentra en los pasillos y oficinas una cara conocida, y comienzas a sentirte extraño y viejo ante la insurgencia de empleados y contratistas muy jóvenes y recien salidos de la universidad, que entusiastamente pretenden inventar el "agua caliente", víctimas del complejo adánico.

Retirarse del servicio no es nada fácil cuando se ha estado trabajando más de 23 años, y sobre todo cuando se vive en un país donde no existe ni políticas ni cultura sobre la planeación para el retiro. En mi caso, el pésimo ambiente laboral en la entidad fue el aliciente para tomar la decisión de retirarme, aunado al desestímulo hacia los empleados de mayor tiempo en la entidad.

Ahora, el tiempo es mio, pero el problema es ¿qué hacer con él? En verdad tengo varias cosas claras: dedicar más tiempo a mi familia, terminar lectura inacabadas, volver a mis raices regionales, realizar algunos viajes, visitar a mi familia en otras ciudades, y también trabajar en algunos proyectos de asesoría a instituciones de educación superior.

Algunos amigos dicen que ahora tengo un nuevo cargo: "Corredor de Bolsa", porque ahora mi esposa me dice: "Ve y treame una bolsa de leche"; "baja la bolsa de la basura"; "trae una bolsa de pan"...

EL "NUEVO" 2004

2004-01-18T21:20:00.000-05:00

Arrancó el "nuevo" año 2004. Ya pasaron las festividades y las felicitaciones y los buenos deseos de paz, prosperidad y todo lo demás. Pero ya estamos de nuevo parados en la triste realidad de la vida de los humanos.

El euro superó al dolar, hubo cumbre de mandatarios americanos con la consabida declaración de formalidades y falsas promesas de enmiendas, hay rebelión contra el mandatario de Haiti, el referendo venezolano anda embolatado, elecciones en los Estados Unidos, la guerra de Irak apenas comienza, crece el muro que separa a israelitas de palestinos, Paquistán está que arde, Corea del Norte quiere fabricar en paz su bombita atómica, Gadaffi pide perdón, Saddam está preso, Guantámano está que revienta de presos sin juzgar, Fidel ni Pinochet se mueren, las vacas están locas, el sida avanza, Bush promete más plata para ir a marte, el número de pobres y hambrientos aumenta en el mundo...

Paremos aquí por esta noche...

CAE TERRORRISTA

2003-12-28T22:24:00.000-05:00

En este día de los inocentes, transcribo este artículo de EL TIEMPO, de su edición de EL TROMPO - 2003, para mamarle un poco de gallo a tanta desgracia y dolor en el mundo.

"Soldados estadounidenses descubrieron el 13 de diciembre a un hombre barbudo, entrado en años y obeso que se hallaba escondido en una caleta subterránea a pocos kilómetros de Tikrit, Irak. El hombre fue encontrado gracias a pistas que suministraron vecinos del lugar. Su guarida era un pequeño refugio situado bajo el piso de un depósito de verduras.

-Soy Saddam Hussein, presidente de Irak, y estoy dispuesto a colaborar -dijo el hombre tan pronto como los soldados descubrieron el escondrijo.

La estratagema del individuo, sin embargo, no logró confundir a las unidades de seguridad estadounidenses.

"Se trataba de un truco demasiado obvio -explicó el teniente Wilford Pérez, comandante de las unidades que entraron a la caleta-. Todos sabemos que el tirano Saddam Hussein está muerto desde el mes de mayo. Lo dijo la CIA durante la guerra librada en el primer semestre del año, de modo que no consiguió engañarnos: él no puede saber más que nuestro propio gobierno".

Esa misma noche el presidente George W. Bush se dirigió al pueblo de su país y aclaró la verdadera identidad del reo: "Me complace anunciar que nuestros soldados capturaron ayer a Papá Noel, cuando se escondía en un lejano país del Africa que se halla bajo nuestro control -dijo--. El malvado proyecto de Papá Noel consistía en desaparecer durante la temporada navideña a fin de producir un golpe moral en las ventas decembrinas y frenar así el avance de nuestra economía. No es de extrañar semejante actitud, conociendo sus orígenes rusos y comunistas. Capturado este peligroso terrorista comercial, invito a mis compatriotas a aumentar el gasto de fin de año".

El reo fue puesto en manos de Halliburton, empresa que obtuvo un jugoso contrato para dirigir la justicia extraterritorial de Estados Unidos".

YO, BARNEY BUSH, EL PERRO DEL AÑO

2003-12-28T20:41:00.000-05:00

Para deleite del humor, este día de los inocentes, transcribo este artículo del columnista OSCAR DOMÍNGUEZ G., de EL TIEMPO, en su columna OTRAPARTE

"Algunas de las razones para reclamar tan sospechoso honor. Me tocó entrar a la historia por la puerta de atrás.

Ya que nadie me otorga el título de animal del año, me tocó autoadjudicármelo a mí, Barney Bush. No es gran cosa ser el primer perro de Estados Unidos, pero me figuró andar por la vida con ese karma.

Menciono algunas de las razones para reclamar tan sospechoso honor. A principios de año, cuando mi mascota el presidente Bush se atragantó comiendo pretzels y sufrió un soponcio mientras veía televisión, le salvé la vida avisándole a la CIA que mi jefe yacía en tierra cuan texanamente largo es. Si no aparezco yo de sapo, quizá no habríamos bombardeado a Irak. Nadie me tiene que decir lo que haré en caso de que la comida se le vuelva a ir por el camino viejo.

El día que el presidente se atoró, comprobé que Bush no es capaz de ver televisión y comer pretzels al mismo tiempo. Los pretzels son unas galletas arrugadas, sin alma, proletarias y más simples que beso de boba bilingüe. Pero junto con las hamburguesas, la cocacola y el chicle forman parte de la forma norteamericana de engullir.

Muy a mi pesar, volví al primer plano noticioso cuando "my little George", como le dice doña Laura, su mujer, me utilizó miserablemente en vísperas del bombardeo al paraíso terrenal. En vivo por CNN se dedicó a jugar conmigo en los Jardines de la Casa Blanca. Y yo le seguí el juego agarrando el palito que el hombre me arrojaba delante de las cámaras.

Mientras jugábamos, nuestros aviones de la libertad (¿¡) prendían motores para dejar caer todo su horror sobre Bagdad y otras ciudades, dizque porque nuestros intereses estaban amenazados. Y todo en nombre de Dios, cuando hasta el más ateo sabe que Dios no interviene en política.

Aunque el reglamento interno de White House me lo prohíbe, juro que si hubiera sabido que Bush me estaba utilizando para desestresarse y despistar al enemigo, le dejó tirado su palito. Me dolió más lo que me hizo el presidente cuando supe por un científico distraído de Harvard que investigó el asunto, que el cínico Diógenes se refería a uno de mi raza cuando dijo que mientras más conocía a los hombres más quería a su perro. Yo digo lo mismo, pero al revés.

No terminan ahí mis cuitas: la lealtad que tengo por cárcel porque me viene en los genes, me ha obligado a ser solidario con los "bushismos" o metidas de pata de mi superior. Qué tal lo que dijo un día: "Sé en lo que creo. Continuaré articulando lo que creo, y lo que creo es que creo que lo que creo es correcto". Me late, o sea, me guau guau, que George podría haber sido libretista de ese gran filósofo mexicano llamado Cantinflas.

Otra perla: "Sé que los seres humanos y los peces pueden coexistir pacíficamente". O este aperitivo-pretexto para invadir a Irak: "El régimen de sanciones es como un queso suizo... es decir, no han sido muy efectivas". Con todo y sus bushismos, fue presidente con menos votos de los que obtuvo Gore. Ahora aspira a la reelección, que tiene segura después de que "comió" pavo de plástico con sus tropas en Bagdad. Democracia, cuántos chistes se "cometen" en tu nombre.

Por ósmosis, todos esos "bushismos" arruinan mi biografía. Lo mismo diría del enriquecimiento que ha registrado el diccionario a partir de la invasión. Menciono sólo uno: cuando los soldaditos nuestros mueren por equivocación de los computadores que disparan contra nosotros mismos en una especie de haraquiri cibernético, los generales hablan eufemísticamente de que lo ocurrido fue producto de "fuego amigo". Con amigos así...

En fin, este año me tocó entrar a la historia por la puerta de atrás. Ahora, si bien reclamo la condición de perro del año, quiero dejar constancia histórica de que todo fue a mis perrunas espaldas. Menos mal que los amos terminan pareciéndose a sus perros. Y no al revés..."

¡LO TENEMOS!

2003-12-14T21:07:00.000-05:00

Señores y señoras, ¡Lo tenemos! Esa fue la frase del comienzo de la rueda de prensa con que la coalición informaba al mundo la captura de Saddam. Los líderes mundiales se deleitaban con la noticia y se lo hacían conocer al presidente norteamericano, quien sin embargo, cauteloso dijo que la captura de Saddam no es el fin de la violencia. En la sala, periodistas iraquies gritaron !muera Saddam¡, y en la calle la gente festejaba.

Había caido un poderoso; una persona con un enorme poder militar, político y económico. Señor de la vida y la muerte de millones de persona en Iraq. Había sido capturado en un hueco, como una rata.

Porqué los hombres y mujeres se aferan tanto al poder; por qué a las personas les gusta tanto el poder, y una vez lo obtienen no quieren abandonarlo y hacen lo que sea por mantenerse en él? Cuál es el misterio del poder?
Ya había dicho que el poder es una situación relacional de dominación-subordinación entre los humanos, donde una o más personas, que por cualquier medio hayan obtenido el poder, lo usan principalmente para su beneficio personal y grupal, y en contra de los sobordinados, y tal situación la disfrazan con la ayuda de los medios de comunicación y la desinformación.

Por lo general, el poder se ejerce y mantiene con la ayuda de la fuerza y la violencia física, económica y cultural. El poder se sostiene con el miedo y el engaño. Esa es su esencia.

EL PROBLEMA DEL PODER

2003-12-13T23:08:00.000-05:00

La noticia ha sido contundente: La Constitucion que habria de regir para todos los paises miembros de la Union Europea, ha fracasado, al menos por ahora. La razon: no pudieron ponerse de acuerdo en el manejo del poder. Por que?

Que es el poder para los paises y para los animales humanos?

Los animales, en general, pelean por comida, el territorio y por el sexo. Los hombres tambien, pero ademas por otras cosas tales como el honor, la patria, la raza, los dioses, y claro esta, el poder.

El poder es una situacion relacional, es decir, se tiene en relacion con otros; se ejerce sobre y contra otros. Es la posibilidad real de decidir sobre la vida y el futuro de otros. Por lo tanto, esa posibilidad es siempre una amenaza para los otros. Un ejemplo es la posibilidad de que el presidente de un pais como los Estados Unidos pueda oprimir el boton rojo de un detonado nuclear.

El poder esta presente en todas las actividades humanas. Sus manifestaciones son multiples. Esta el poder militar, de las armas, que es fisico, y lo ejercen los guerreros. Esta el poder economico, que reside en el dinero-capital, que lo ejercen los banqueros, los financistas, los prestamistas. Esta el poder politico, que reside en el Estado y los partidos, y se encarna en los politicos. Esta el poder del conocimiento, que reside en la razon, la intuicion, las ciencias, la magia, los saberes, los libros, la palabra, las creencias, la informacion, los PC. Tambien esta el poder de las emociones, y dentro de estas, varias muy conocidas por todos nosotros: la envidia, la ira, el odio, los celos, la desconfianza, el miedo, el rencor, el canibalismo, la simpatia, la amistad, la confianza, el amor.

El hombre recela del hombre, la tribu de la otra tribu, la nacion de la otra nacion, el estado del otro, y asi...

ANTROPO-FAGIA

2003-12-06T20:52:00.000-05:00

Dice la noticia que un alemán mató a un hombre y se lo comió. Esta conducta humana es bien rara hoy en día. Por lo general, el animal humano no mata a sus semejantes para comérselos, y cuando lo hace la conducta se le conoce como "antropofagia".

Por regla general, el animal humano llamado hombre mata a sus semejantes por otras razones: por celos, por rabia, por robar, por dinero (sicario), por venganza, por los dioses, por los partidos, por los límites, por la propiedad, por el deporte, por la "patria", por tener doble personalidad, por la religión, por el color de la piel, por la raza, porque le cayó mal, por enemigo, por la guerra, y otras...

En tiempos remotos, el hombre mató y comió a sus semejantes pero como resultado de su actividad guerrera y de creencias sobrenaturales, como pensar que comer ciertas partes del guerrero muerto en el combate (sesos, testículos, corazón) le transfería parte de sus poderes o fortalezas. Esto también podría ocurrir con los animales que cazaban. Por ejemplo, hoy todavía se caza al rinoceronte para usar su cuerno como afrodisíaco.

Los leones matan a los cochorros para poder aparearse con la madre-hembra y reproducir sus genes. Los osos machos y adultos matan a los osesnos y en algunos casos se los comen. En general lo que vemos es que los animales depredadores cazan y matan para comer. Ese es su instinto. El animal humano, no. Él caza y mata por otras "razones"; por otras emociones, como las que ya dijimos.

MOON WATCHER

2003-11-15T21:00:00.000-05:00

Este es el nombre de un personaje del primer capítulo de la novela de ciencia-ficción "2001 UNA ODISEA ESPACIAL", de Arthur C. Clarke. Básicamente traduciría algo como "vigilante u observador de la luna". El capítulo lleva por nombre "NOCHE PRIMITIVA" y ubica la acción en lo que más tarde sería el continente africano en una época entre la extinción de los grandes saurios y antes de las eras glaciales.

Moon Watcher era el lider o jefe de una tribu de una cincuentena de monos-humanoides que se encontraban al borde de la extinción, en su lánguida lucha por la sobrevivencia en aquellos tiempos tan difíciles. El capítulo narra la historia de la transformación o "evolución" de este personaje y la de su grupo hacia el estadio de la humanización.

Moon Watcher y su grupo ocupaban unas cuevas que dominaban un angosto valle dividido por un riachuelo que en épocas de sequía prácticamente desaparecía. En las noches, sintiendo el hambre, Moon Watcher sentado en el risco de su cueva, cavilaba y alzaba su mirada a la luna. De todas las criaturas que andaban por la Tierra estos monos-humanoides eran los únicos que contemplaban fijamente a la luna. Entre mirar el valle y la luna, también escuchaba atentamente los ruidos de la noche y los gritos de las victimas del leopardo, en las cuevas más abajo.

MoonWatcher se percató que el Viejo - su padre, cosa que él no sabía - había muerto en la noche, cuando se aprestaba a salir de la cueva y a bajar al valle para buscar alimento. Miró el enteco cuerpo y sintió un vago desasiego que era el antecesor de la pesadumbre; sin embargo, agacahado cogió el arrugado cadáver y lo arrastró hasta la salida de la cueva, y una vez afuera se lo echó al hombro y se puso de pie..., único animal en todo aquel mundo que podía hacer tal cosa...

CUATRO RAZONES PARA ABSTENERSE

2003-10-22T22:57:00.000-05:00

Transcribo el siguiente artículo del peridista Daniel Samper Pizano, en su columna Cambalache, El Tiempo, de octubre 15 de 2003, posición que comparto.

"No es un referendo lo que se propone a los colombianos el sábado 25 de octubre; son tres plebiscitos, cada uno emboscado en el otro, como las muñecas rusas.

Existe conciencia general en el sentido de que lo que se medirá es la popularidad del Presidente, no tanto la acogida de unas enmiendas que en algunos casos pueden adoptarse con mecanismos ya existentes (por ejemplo, el voto público del punto 2) y en otros propician situaciones negativas (la congelación de pensiones del punto 8, la impunidad a los corruptos ricos del 1, el aplastamiento de las minorías del 6, el botín general del 4, etc.).

Como dijo Alfonso López Michelsen, estamos ante “un voto de confianza, del cual está sobrado el presidente Uribe sin tener que apelar a una refrendación”. Un reciente editorial de EL TIEMPO (Oct. 9) reconoce “graves defectos” en el Referendo, pero considera que su carácter plebiscitario induce a votarlo pese a todo.

Por si faltare algún reconocimiento, está el del propio gobierno. Lo que empezó como un referendo radical sufrió serias alteraciones hasta convertirse en algo muy distinto y casi inane como instrumento reformista. El presidente Uribe, sin embargo, sigue feliz encaramado en esa criatura costosa e irreconocible, actitud tan sospechosa como si un piloto arranca como candidato al campeonato de Fórmula 1 y en el camino le cambian vehículo, pista y reglamento hasta convertirlo en chofer de carrito de balineras sin que por ello pierda su euforia.

La explicación de tanta dicha, por supuesto, es que no importan mucho las preguntas; la clave es atraer más de 6’ 081.873 ciudadanos a las urnas, para así impartir validez el plebiscito y permitir que el gobierno lo cobre como un espaldarazo a su gestión y a lo que vagamente plantea en materia de ley de perdón a paramilitares, medidas fiscales regresivas, acuerdo bilateral de comercio con EE. UU. y otros asuntos, sin olvidar, naturalmente, el fino remate de la reelección.

El híbrido de referendo y plebiscito ofrece lo peor de ambos. Porque, al encerrar un voto global de aplauso al gobierno, no permite discriminar por capítulos. Yo daría un SI rotundo a algunos aspectos del gobierno, un NO firme a varios y colgaría el cartel de la incertidumbre a otros. El truco del plebiscito no acepta matices. Aclamada la buena imagen de Alvaro Uribe se colarán, y quizás por siete años más, don Fernando Londoño, don Pedro Juan Moreno, don Rudy Hommes (para mencionar solo tres triste tigres) y se volverá presumible el visto bueno a todo: lo bonito, lo feo y lo dudoso.

En estas condiciones, y atendiendo la sabia enseñanza del Catecismo Astete (“En la duda, abstente”), el 25 ejerceré el derecho específico que me confiere la Constitución de Colombia en su artículo 378 y me abstendré de acudir a las urnas.

Tengo tres argumentos adicionales al peligro de aprobar el cheque en blanco que va embozado en el plebiscito. El primero es mi rechazo a las convocatorias extorsivas que ponen al inerme elector contra la pared: o aprueba el Referendo, o sobrevendrá el caos. Es decir: la clase dirigente (la misma que integra y respalda al gobierno actual) ha llevado al país a la postración que vive. Y ahora, como quien no quiere la cosa, le traslada al elector la responsabilidad de su deplorable gestión. Si no vota como ella quiere, la culpa del caos será del ciudadano. ¿Qué tal?

El segundo es que considero desproporcionada la pelea entre el SI y las otras opciones. Si esto fuera boxeo, el combate sería anulado. No solo hay desequilibrio formidable en dinero sino en otros recursos: desde la propaganda del aparato administrativo hasta la insólita salida del Presidente en un deleznable programa de televisión que su administración, preocupada por la formación de la juventud colombiana, jamás debería haber promovido con su presencia. Este resbalón populista me hace temer por lo que podría ocurrir si un día el gobierno impulsa su propia reelección.

Dentro de la muñeca rusa del referendo, pues, se agazapa una prueba de popularidad personal. Y dentro de esta –y este es mi cuarto argumento-, una decisión sobre la clase de democracia que respirará el país en los próximos años. Vamos a escoger una atmósfera política, más que aprobar un presidente o responder a quince preguntas. La peligrosa propensión al unanimismo ha creado un ambiente de intolerancia que castiga con distintas descalificaciones a quien se aparte de la corriente general. De seguir así, en pocos años más tendremos una sociedad autoritaria y cerrada que restringirá al mínimo la disensión tranquila y democrática. Para preservar un espacio donde puedan florecer la discrepancia y la pluralidad de opiniones, me parece importante oponerse a la coronación plebiscitaria del gobierno.

Y esto solo se consigue absteniéndose de votar".

EXTRAÑOS SERES TERRESTRES II...

2003-09-28T21:03:00.000-05:00

Sigamos hablando de estos aliens sorprendentes...

En el principio no había nada... y dijo el Inmortal-Mayor: ¡hágase!, y las cosas se fueron haciendo; y así hasta llegar al autodenominado "homo sapiens", que fue creado a la imagen y semejanza del Inmortal, e inmotal, por lo tanto.

Pero los hombres seguian muriendo, como los demás animales... Algo no funcionaba en la historia de la creación. Como explicar la mortalidad de los hombres? La idea fue genial: el hombre debería tener una caida, que se resolvió con la figura de la desobediencia y expulsión del paraiso... Así, por desobedecer el hombre es un simple mortal.

Para recuperar su condición de inmortal, el hombre debería ser salvado. Pero como el cuerpo moría de todos modos, entonces debería haber una parte de él que no lo hiciera; surge así la idea del alma, y la idea tan fuerte y de tantos problemas en la historia humana:el dualismo de cuerpo y alma. El cuerpo mortal se quedará aquí y el alma irá a su morada eterna.

La idea de un salvador, de un mesias, de un mediador sobrenatural (divino) quedaba así justificada.

También es bueno recordar que estos extraños seres comenzaron a construir habitaciones y que la reunión de éstas se convirtieron en poblados, en ciudades, por lo general amuralladas. Pero hubo en tiempo en la pequeña historia humana, que en estas ciudades, además de los gobernantes, había deidades, dioses, y cada ciudad tenía el suyo propio que la protegía. Como es obvio, tenía que haber rivalidades entre estos dioses, por la adhesión de los hombres...

Dejemos aquí, por esta noche..

Extraños Seres de Este Mundo

2003-09-17T22:17:00.000-05:00

Sucedió hace mucho tiempo, en que unos extraños seres terrestres vieron que había cosas que se movian y otras que no. A las primeras les dieron por nombre animadas y a las segundas inanimadas. En su perspectiva del tiempo, vieron que las cosas animadas se morian y las llamaron mortales. Y entonces cayeron en cuenta que ellos también se morian, y se preguntaron: ¿Acaso somos mortales?

A esta altura ya eran seres bastante pretenciosos, tal vez por su andar erguido, su habilidad para fabricar cosas y comunicarse con sonidos codificados, al extremo que se bautizaron a sí mismos como "homo sapiens". Con este talante, la respuesta era obvia: no eran mortales; cómo iban a serlo, si eran tan diferentes del resto de los demás animados (lease animales). Pero el dilema era que todos los días constataban que sí se morian. Cómo resolver esa aparente contradicción?

La resolvieron de la siguiente manera: Así como había seres mortales que morian, ¿porqué razón no podría haber, por lo menos un ser inmortal que no muriera? Y se dijeron que sí, y lo llamaron en principio El Inmortal y también con otros nombres, según las lenguas. El resto era fácil: si uno es hijo de un Inmortal, tambíen debe ser inmortal. El resto es pan comido e historia conocida.

Esta historia continuará...

FRASES FAMOSAS DE PINOCHET

2003-09-08T23:16:00.000-05:00

Se acerca una conmemoración más (11 de septiembre de 1973) del golpe militar y de la nefasta dictadura instaurada en Chile por el dictador Augusto Pinochet. Para contribuir positivamente con esta conmemoración, transcribo estas frases, que evidencian por sí solas la catadura moral de este dictador latinoameicano.

Durante los 17 años que ostentó el poder en Chile dejó plasmada su forma de pensar en entrevistas, discursos y declaraciones improvisadas.

"La opinión mía es que estos caballeros se toman y se mandan por avión a cualquier parte, e incluso por el camino los van tirando abajo" (11 de septiembre de 1973, el día del golpe, refiriéndose a los prisioneros, según grabación captada de las comunicaciones militares).

"La democracia, que siempre hemos respetado, será custodiada por las instituciones armadas, para impedir que pueda ser violada" (31 de diciembre de 1973).

"No se mueve ninguna hoja en este país si no la estoy moviendo yo, que quede claro" (13 de octubre de 1981).

"Yo los estoy viendo desde arriba porque Dios me puso ahí, la providencia, el destino, como quieran llamarlo, me ha puesto ahí" (2 de julio de 1987).

"Tengo la cara agria, por eso tal vez dicen que soy un dictador" (24 de abril de 1986).

"Yo no amenazo, no acostumbro amenazar" (14 de octubre de 1989).

"Ojalá intentaran dar un golpe, porque ahí verían cómo los aprieto" (2 de diciembre de 1982, ante rumores de un golpe, por la crisis económica).

"Nosotros no vamos a entregar el Gobierno por puro gusto" (12 de julio de 1988).

"De cada siete chilenos, uno tendrá automóvil; de cada cinco, uno tendrá televisor, y de cada siete, uno dispondrá de teléfono" (11 de septiembre de 1980).

"He dispuesto que se estudie la posibilidad de venta a precio de costo de bicicletas, para aquellos trabajadores que se interesen por adquirir este medio de transporte" (Primero de mayo de 1988).

"¿A quién le vamos a pedir perdón? ¿A los que trataron de matarnos? ¿A los que trataron de liquidar a la Patria?" (11 de septiembre de 1994, al recordar los 21 años del golpe militar).

"Siempre he dicho que esto debe terminar, dar vuelta la hoja y seguir adelante" (26 de junio de 1997, refiriéndose a los desaparecidos).

"Dos mil no es nada" (Pinochet, al comparar la cifra de desaparecidos con los 14 millones de habitantes del país, julio de 1994).

"Díganles a mis amigos que me saquen de aquí" (27 de octubre de 1998, nueve días después de su detención en Londres, en un mensaje a sus partidarios).

"Nunca he deseado la muerte de nadie y siento un sincero dolor por todos los chilenos que en estos años han perdido la vida" (11 de diciembre de 1998, en su "Mensaje a los Chilenos" desde su lugar de arresto en Londres).

"La mentira se descubre por los ojos, yo muchas veces mentía" (al explicar por qué usaba lentes oscuros, en el libro "Augusto Pinochet, Diálogos con su Historia", de María Eugenia Oyarzún, noviembre de 1999).

Chile
Con AFP

CUANDO CALLAS

2003-09-08T22:58:00.000-05:00

Voy a postear un correo que me envío una muy querida amiga, a quien tengo abandonada, y cuyo contenido es una crítica bastante acertada sobre el silencio entre los amigos.

Cuando callas, también hablas de ti mismo.

Cuando callas un secreto, conozco tu fidelidad de amigo.

Cuando callas tu propio dolor, conozco tu fortaleza.

Cuando callas ante el dolor ajeno, conozco tu impotencia y tu respeto.

Cuando callas ante la injusticia, conozco tu miedo y tu complicidad.

Cuando callas ante lo imposible, conozco tu madurez y dominio.

Cuando callas ante la estupidez ajena, conozco tu sabiduría.

Cuando callas ante los fuertes y poderosos, conozco tu temor y cobardía.

Cuando callas ante lo que ignoras, conozco tu prudencia.

Cuando callas tus propios meritos, conozco tu humildad y grandeza.

El Silencio es el tiempo donde el sabio medita,

La cárcel de la que huye el necio

Y el refugio donde se esconden los cobardes.

Siembra para ser tú mismo...

George Eliot (1819-1880)

SAN AGUSTIN-CULTURA PREHISPÁNICA

2003-08-19T17:01:00.000-05:00

Estoy en vacaciones y he ido al municipio de San Agustín, en el departamento del Huila, al sur de Colombia. Allí habitó hace unos 3.000.000 años antes de Cristo una cultura bastante avanzada, sobre todo por el arte de hacer grandes estatuas en piedra.
Este lugar es un escenario natural fantástico, particularmente por sus hermosos paisajes de verdes cerros, cántarinas cataratas y quebradas y rios

BODA INTERESPACIAL

2003-08-11T22:47:00.000-05:00

Ekaterine y Yuri, una pareja rusa, se acaban de casar. Lo relevante de esta boda es que el novio se encontraba a 385 Km. en el espacio, en la Estación Internacional Espacial, como tripulante, y la novia estaba en tierra, en el Centro Espacial Johnson de Houston. Hubo padrinos, entrega de anillos y hasta marcha nupcial. La luna de miel esperará hasta octubre, cuando Yuri regrese a la Tierra.

Por qué la gente se casa, por qué las personas se enamoran? Cuál es la fuerza que motiva esta conducta?

El hombre no es sólo un ser económico, político, sapiens y belicoso; también es un ser erótico, sensible y estético. Estas dimensiones lo hacen ser amoroso, tierno, sociable, impresionable, lúdico y plástico.

Por ahora, Ekaterine y Yuri están enamorados, poseidos por la llama del sentimiento del amor. Hagamos votos por su felicidad.

SOBRE EL PARRICIDIO

2003-08-08T00:06:00.000-05:00

Hace una semana que en un apartamento del Barrio Sausalito, en Bogotá-Colombia, encontraron asesinados al padre, la madre y al hijo menor de 24 años de una familia. Cuando el hijo mayor de 28 años fue a reclamar los cuerpos, fue detenido como presunto asesino. Hoy, el apresado ha confesado que asesinó al hermano, pero todas las circuntancias ya conocidas conducen a que mató a los tres. Los examenes de los siquiatras concluyen en que no está loco.

Independientemente de la locura, qué "razones" y sentimientos llevan a un hijo a matar a sus padres?

A esta hora, también se me ocurre hacerme la pregunta contraria: qué "razones" o sentimientos llevan a un padre a matar a su hijo?

Recuerdo en estos momentos, un pasaje de una vieja asignatura llamada "Historia Sagrada". En ese pasaje se cuenta que Dios le ordenó a Abraham que sacrificara en su nombre a su único hijo Isaac, y que Abraham obedeció, pero un ángel lo detuvo antes de consumar el sacrificio. También se conoce ahora que los pueblos primitivos sacrificaban niños en honor de sus dioses; y que las sectas llamadas satánicas hoy en día realizan sacrificios humanos.

Porqué los hombres se matan entre si, y los animales no? (dice un dicho popular que perro no come perro)

Porqué se matan palestinos y hebreos, rusos y chechenos, irlandeses y británicos, kurdos y paquistanies, vascos y españoles, coreanos del sur y del norte, estaudinenses y arabes, paramilitares y guerrilleros, y así...

Porqué el hombre tiene como enemigo al hombre?... Es para pensar..

TODO CUESTA

2003-08-03T21:27:00.000-05:00

En verdad, he dedicado más de tres días intentando poner un servicio de comentarios a este Blog. Hoy, después de grandes esfuerzos, consistentes en navegar y buscar por los webs dedicados a los Blogs, de andar de enlace en enlace, de estar intentando traducir páginas y páginas en inglés, de no encontrar las soluciones en donde los mensajes de los Foros decian, de frustaciones, de ganas de desistir y no reñir más con mi esposa, lo logré.

Confieso que me siento contento y feliz de haberlo logrado.

Este Blog está dedicado a expresar mis emociones y las palabras correspondiente a ellas. Igualmente a expresar mis consideraciones sobre el homo depredarus.

Cualquier comentario será bienvenido.

SOBRE LOS MUROS O CERCAS

2003-08-01T23:58:00.000-05:00

Antes, el proto-hombre para alimentarse andaba ramoneando en el bosque, intentando cazar presas pequeñas. Después, comenzó a cultivar y a domesticar otros animales. Así se volvió pastor y agricultor, y poco a poco también se fue volviendo sedentario, hasta que por fin, en algún punto de la historia, se humanizó ( o al menos eso se creía)
Sedentario, y con mayores responsabilidades, construyó casas y aldeas. Y así..., unos hombres aquí y otros allá. Y entonces les tocó defenderse de las fieras y de otros hombres, y vieron la necesidad de construir cercas y muros. Es así como hace más de 4.000 años el hombre ya construía cercas y muros para defenderse.
Algunas Murallas famosas: Las de Ur de Caldea, de Ninive, de Jerusalem, de Troya, de Atenas, de Roma, de China, de Berlín, y ahora..., el Muro de Israel.
Porqué el homo sapiens tiene la necesidad de construir cercas muros y murallas?
Será sólo para defenderse? Defenderse de quién?
En verdad, ¿a quién le tememos?...

SOBRE LA MUERTE

2003-07-24T22:42:00.000-05:00

A proposito de la muerte de la cantante cubana Celia Cruz, y de la tristeza que su muerte ha causado, alguien se pregunta: ¿quienes no deben morir?, y los medios de comunicacion comenzaron a encuestar con esta pregunta.
Y las respuestas fueron varias: no deberian morir fulano y zutano; los que han hecho bien su obra en la vida en realidad no mueren, permancen en la memoria de los vivientes, y asi...
Pero a proposito de la "muerte" de los hijos de Sadan Hussein, el exdictador iraqui, me surge otra pregunta: ¿quienes deben morir? En verdad las dos preguntas remiten a la pregunta fundamental: ¿cual es la relacion del hombre con la muerte?
Considero que la nocion de la muerte, su percepcion, la forma de afrontarla, ha marcado la historia de la humanidad. El hombre es el unico animal que sabe que va a morir, que tiene esa certeza, y ese conocimiento siempre lo ha problematizado. Es asi como surge para el hombre el problema de la mortalidad, y por lo tanto su correlativo, el problema de la inmortalidad.
Es en la resolucion frente a este dilema, como el hombre llega al culto a los muertos, a la necesidad de crear dioses y religiones.
Los demas animales, no se problematizan con la muerrte, por lo tanto no entierran a "sus muertos" ni crean dioses y menos religiones. Simplemente, se mueren...

EL CÁNTARO ROTO

2003-07-17T23:41:00.000-05:00

El cántaro es un recipiente para contener líquidos; roto, no puede contenerlos.

Uno es como un cántaro-roto: está bien, y de pronto, por alguna razón, rompe a llorar, y no puede contener las lágrimas.

En estos tiempos se habla de que "el tejido social está roto", y que tenemos la necesidad de re-construirlo.
¿Cómo y con qué lo curaremos? Tal vez como en la cancioncita de niños: "con cascaras de huevos" ...

También aveces nos enamoramos, y en ocasiones nos rompen el carazón. Con qué lo curaremos?

El cántaro, el puente, el tejido social, el lloro, el corazon,... todo se rompe.

Tarde a o temprano, todo lo sólido se desvanece en el aire...